Forum éco

Les États-Unis ne savaient pas à quels désastres multiples ils s’exposaient lorsqu’ils sont entrés en guerre en Afghanistan, le 7 Octobre 2001. Ils subiront à terme - peut-être dans plusieurs années - le même sort qu’Alexandre le Grand, les Britanniques, et la défunte Union soviétique.

Pire encore, le Pakistan dispose de 70 à 90 armes nucléaires et les États-Unis craignent que certaines d’entre-elles puissent tomber dans les mains d’extrémistes islamiques. Au moins trois quarts des approvisionnements essentiels pour l’effort de guerre de l’Amérique et de ses alliés passe par le Pakistan, et ces convois sont souvent attaqués.

Le pouvoir d’Hamid Karzai, le président afghan en titre, ne s’exerce guère au-delà de Kaboul. De nombreux responsables américains sont choqués par son inefficacité et sa corruption, mais la plupart d’entre eux, comme c’était le cas au Sud-Vietnam, sont finalement prêts à tolérer ces manquements.

Cette guerre est perdue.

Moi, si on part, ça me pose un vrai probleme moral par rapport aux femmes qui vont de nouveau se faire massacrer et à tous les pro-occidentaux qui vont passer de sales moments
Je ne suis pas sur que notre présence était opportune mais on ne peut pas partir non plus comme des voleurs.

Ces militaires ont été tués accidentellement au cours d'une opération de nuit dans la vallée d'Afghanya, qui a été perturbée par un violent orage. L'une des victimes a été foudroyée tandis que ses camarades ont été emportés par une rivière en crue.

Avec les décès de dimanche, ce sont 34 soldats français qui trouvé la mort en Afghanistan depuis le déploiement du contingent français fin 2001

Environ 3.000 militaires français sont actuellement engagés en Afghanistan.

Ce pays est imprenable.
Ils sont chez eux et les armées extérieures viennent de 5000 km.
Aucune chance de les réduire, ni de les soumettre.
In fine, les habitants des pays envahis finissent toujours par détester les armées extérieures.

Chirac avait réussi à limiter l'engagement de la France pendant des années, mais Sarkozy, ne voyant là qu'une façon de montrer son courage, en sacrifiant la vie de soldats français, a décidé d'envoyer des renforts de troupes françaises.

La solution la plus efficace dans ce genre de pays, c'est d'influencer les événements par des actions secrètes et coordonnées en veillant à ce que les dirigeants soient de votre bord..

Selon M. Shahid, un policier afghan participait à une opération menée par des militaires US. Soudain, il a dirigé son arme contre les Américains, tuant deux soldats et en blessant deux autres, avant de s'enfuir sans laisser de traces.

Le porte-parole des talibans Zabiullah Mujahid a confirmé par téléphone que les Américains avaient bombardé la base avant leur départ. "Cela signifie qu'ils ne reviendront pas", a-t-il observé. "C'est une nouvelle victoire pour les talibans. Nous contrôlons un nouveau district dans l'est de l'Afghanistan".

“The many soldiers who come to see us have a sense of futility and anger about being here. They are really in a state of depression and despair and just want to get back to their families,” said Captain Jeff Masengale, of the 10th Mountain Division’s 2-87 Infantry Battalion.

Le grand reporter Martin Smith a suivi pour la chaine publique américaine PBS la guerre menée par les Marines de la compagnie Echo aux confins de la province de Helmand, qui selon le général McChrystal a « été reprise trois fois des mains des talibans. » La réalité sur le terrain d’un corps expéditionnaire qui veut en même temps gagner les cœurs et les esprits et mener une guerre de contre-insurrection est fort éloignée des schémas compliqués de « Full Spectrum Operation » que le général en chef Petraeus présente à ses auditoires de Washington.

Last year, the price of gasoline in the United States topped the $4 per gallon mark.
This year in Afghanistan, the price has topped $400.

Why so much? The cost includes shipping, which sometimes includes the pricetag of a helicopter flight. Sending fuel by helicopter is woefully inefficient, because it uses up almost as much fuel as it carries.

« Il y avait là une compagnie d’infanterie canadienne au grand complet, et les talibans n’ont même pas eu peur de les attaquer. »

Le président sortant Hamid Karzaï se retrouve seul en lice pour le vote du 7 novembre. Mais une victoire au rabais pourrait finalement lui être davantage préjudiciable.

Il a annoncé sa décision dimanche lors d'une allocution télévisée. «Je ne participerai pas à l'élection» du 7 novembre, a-t-il déclaré lors d'un meeting avec ses partisans à Kaboul, «pour protester contre le mauvais comportement du gouvernement et de la Commission électorale indépendante (IEC)».

La présidence américaine estime qu'Hamid Karzaï est le dirigeant légitime de l'Afghanistan. Dans la journée, la victoire du président sortant a été proclamée par la commission électorale afghane, qui a annulé le second tour prévu le 7 novembre faute d'adversaire après le retrait de la candidature de son seul rival, Abdullah Abdullah.

"We've spent a lot of time and money fostering the turmoil and despair necessary to make this a sustaining quagmire, and we're not going to stop now," President Barack Obama said in a national address Monday night. "It won't be easy, but with enough tactical errors on the ground, shortsighted political strategies, and continued ignorance of our vast cultural differences, we could have a horrific, full-fledged quagmire by 2012."

Added Obama, "Together, we can make Afghanistan into a nightmarish hell-scape Americans will regret for generations to come."

With President Karzai's government maintaining ties to known drug traffickers, and 68,000 U.S. soldiers struggling to police a harsh, challenging landscape, all the conditions for a multigenerational quagmire seem to be in place.

For many analysts, the question now is: How will Obama ensure the U.S. entanglement in the region remains permanent? By deploying more troops, by withdrawing them and leaving behind an unspeakable disaster, by increasing sympathy for the Taliban in nuclear-armed Pakistan? There are so many options on the table that many feel a quagmire is virtually guaranteed.

"We have so much to thank the Americans for," said Marshal Muhammad Qasim Fahim, a notorious warlord who will become vice president if Karzai wins a runoff election scheduled for Nov. 7. "Not only have they created a lawless environment that has allowed us to capture 90 percent of the opium market, but their heroin habits have made a few of us very rich."

"I love the Americans and I hope they stay for many years," he added. "Many, many, many, many years."

«Ce que nous savons, c'est que les talibans ont revendiqué la responsabilité» de ce «terrible et tragique incident», a indiqué Gordon Brown au cours de la séance hebdomadaire de questions devant la Chambre des communes. «Par conséquent, il se peut que les talibans aient utilisé un policier afghan ou qu'ils aient infiltré la police afghane, c'est ce que nous devons examiner», a-t-il ajouté.

More than 25 NATO and Afghan troops were wounded during a search Friday for two missing U.S. paratroopers in western Afghanistan, the NATO-led force said.

The Taliban said the two missing soldiers were dead and it had recovered their bodies.

"Il est impossible de gagner la guerre en Afghanistan" affirment 64 % des personnes interrogées lors de ce sondage, soit 6 % de plus que lors d'un sondage réalisé par le même institut en juillet. Seul 27 % croient en la victoire. 63 % jugent que les troupes britanniques devraient se retirer dès que possible contre 31 % qui estiment le contraire.

Un bombardement de l'OTAN a tué vendredi sept soldats et policiers afghans engagés dans une opération de recherche de deux soldats américains disparus dans l'ouest du pays. L'OTAN a confirmé ce bilan, ajoutant qu'une enquête était en cours.

Les talibans avaient fait le même constat. "Les talibans étaient engagés en combat intense et très rapproché depuis des heures dans le district de Murghab de la province de Badghis quand les forces étrangères ont bombardé la zone, tuant des dizaines de leurs propres soldats et des soldats afghans", a assuré un porte-parole des talibans, Yousuf Ahmadi.

L’analogie entre Afghanistan et Vietnam et devenue un lieu commun. Même type de conflit ingagnable, mêmes demandes répétées de renforts censés assurer la victoire, même tentation de porter le feu au-delà de la frontière pour casser la logistique et détruire les sanctuaires de l’ennemi. Selon le chroniqueur et historien William Pfaff, le Pentagone reprendrait également à son compte ce parallèle, à une différence - de taille - près. Pour la plupart des militaires américains - réécrivant aujourd’hui l’histoire contre toute vraisemblance - le Vietnam n’est plus l’archétype du conflit sans espoir mais est désormais considéré comme une campagne qui aurait été finalement victorieuse si l’armée n’avait été trahie par les « défaitistes de l’arrière. » Obama aura-t-il le courage - ou la simple possibilité - de s’opposer à cet un outil militaire qui veut sa revanche sur l’histoire et qui est désormais privé du contrepoids qu’apportait la société civile par le biais de la conscription ? William Pfaff en doute.

campagne qui aurait été finalement victorieuse si l’armée n’avait été trahie par les « défaitistes de l’arrière. »

privé du contrepoids qu’apportait la société civile par le biais de la conscription

"Une voiture est arrivée en sens inverse de la circulation, les policiers ont ouvert le feu, mais le chauffeur a fait exploser le véhicule", selon la même source qui a souhaité conserver l'anonymat.

Peshawar est le centre administratif de la province nord-est qui comprend la "zone tribale" s'étendant le long de la frontière pakistano-afghane. Selon les experts, plusieurs terroristes appartenant à Al-Qaïda et aux Talibans ont trouvé refuge dans cette région.

ONE day early this summer, when it was still possible to claim progress in Afghanistan, Robert Gates, America’s defence secretary, was at an Asian security gathering, reeling off the names of countries who had contributed to it. The list—Canada, Mongolia, Poland—went on and on, while the harrumphing of a Chinese general in the third row grew ever louder. Eventually, he held back no longer. “Why no China?” he demanded. “Where is China on this list?”

Where indeed? The question seemed odd. Unlike the other countries on Mr Gates’s list, China has no military presence in Afghanistan. Though China has peacekeepers as far afield as Haiti and Sudan, it is allergic to sending them to neighbouring countries. Perhaps, this columnist later inquired of the general, he meant the modest intelligence that China shares with the United States on jihadists with connections in Xinjiang, China’s restive, preponderantly Muslim, western region? No, he replied testily. “I mean the mine. Our copper mine.”


Since then, the mine, at Aynak, a former al-Qaeda stronghold in Logar province just south of Kabul, has shot to prominence. It is the second-biggest untapped source of copper in the world, no less, and China’s $3.5 billion investment, signed in late 2007, is easily Afghanistan’s biggest. Several miles of sandbags and chain-link fence now surround the mine. Row upon row of neat prefabricated dormitories house several hundred Chinese. When production starts, from 2011, the Chinese owners get half the output and a multi-billion-dollar return on their investment.

And here the controversy begins. For the mine’s security, in a land that epitomises insecurity, is paid for by others. Some 1,500 Afghan police guard the site, subsidised by the Japanese. The American army’s Tenth Mountain Division patrols the area. As America wobbles over its Afghanistan commitments, Robert Kaplan, an American journalist, puts it thus in the New York Times: “The problem is that while America is sacrificing its blood and treasure, the Chinese will reap the benefits. The whole direction of America’s military and diplomatic effort is toward an exit strategy, whereas the Chinese hope to stay and profit.”

KABUL - The Afghan minister of mines accepted a roughly $30 million bribe to award the country's largest development project to a Chinese mining firm, according to a U.S. official who is familiar with military intelligence reports.
The allegation, if proved true, would mark one of the most brazen examples of corruption yet disclosed in a country where the problem has become so pervasive that it is now at the heart of Obama administration doubts over Afghan President Hamid Karzai's reliability as a partner. The question of whether Karzai can address his government's graft and cronyism looms large as he prepares for his inauguration Thursday for a new term, and as President Obama completes a months-long strategy review that will define the future of U.S. involvement in Afghanistan after eight years of war.
Karzai is coming under intense international pressure to clear his cabinet of ministers who have reaped huge profits through bribery and kickback schemes. Although he announced a new anti-corruption unit this week, the president has been reluctant to fire scandal-tainted ministers in the past, and it is unclear whether he is ready to do so now. Meanwhile, Afghans' perceptions that they are ruled by a thieving class have weakened support for the government and bolstered sympathy for the Taliban insurgency.
In the case of the minister of mines, there is a "high degree of certainty," the U.S. official said, that the alleged payment to Mohammad Ibrahim Adel was made in Dubai, United Arab Emirates, within a month of December 2007, when the state-run China Metallurgical Group Corp. received the contract for a $2.9 billion project to extract copper from the Aynak deposit in Logar province. Aynak is considered one of the largest unexploited copper deposits in the world.

Moi, si on part, ça me pose un vrai probleme moral par rapport aux femmes qui vont de nouveau se faire massacrer et à tous les pro-occidentaux qui vont passer de sales moments
Je ne suis pas sur que notre présence était opportune mais on ne peut pas partir non plus comme des voleurs.

LA TRES GRANDE ARNAQUE DE LA GUERRE AVEC LES TALIBANS
du 23 au 25 novembre 2009 : Il y a des choses que je ne comprends pas: "Envoyer un soldat américain en Afghanistan coûte en moyenne plus d'un million de dollars par an, a affirmé dimanche le New York Times, citant des responsables de l'administration du président Barack Obama". Vous imaginez? Franchement, il aurait été plus simple de corrompre le gouvernement et tous les habitants... Les irakiens devaient gagner 200 dollars par mois... Ce n'est donc pas que pour le pétrole :-) Mais le plus drôle, restez assis, et là c'est une grande enquête d'Aram Roston dans le journal The Nation, est que l'Armée US paye les Talibans en pièces d'or pour qu'ils n'attaquent pas les convois. Sur MSNBC: "Roston reported that 10 percent of Pentagon logistics funds go directly to bribe the Taliban not to attack supply chains. "We fund them to fight with us once we've staged the theatre," says host Dylan Ratigan. On MSNBC, Scahill outlines the scope of the issue, and adds he has heard reports that intelligence services are also hiring members of the Taliban to provide translation services. "We're funding warlords, thugs," says Scahill". Les Italiens avaient accusé les Français de faire la même chose, donc ce n'est pas une légende. Les batailles que vous voyez à la télé, sont préparées justement pour la... télé. Les Talibans sont devenus millionnaires en or. Je comprends pourquoi l'or s'envole! Vous me direz, avec une planche à billets on peut tout faire, y compris acheter de l'or! Lire The Nation et ne pas s'évanouir. Petit extrait et merci à Chris:


In this grotesque carnival, the US military's contractors are forced to pay suspected insurgents to protect American supply routes. It is an accepted fact of the military logistics operation in Afghanistan that the US government funds the very forces American troops are fighting. And it is a deadly irony, because these funds add up to a huge amount of money for the Taliban. "It's a big part of their income," one of the top Afghan government security officials told The Nation in an interview. In fact, US military officials in Kabul estimate that a minimum of 10 percent of the Pentagon's logistics contracts--hundreds of millions of dollars--consists of payments to insurgents... A good place to pick up the first thread is with a small firm awarded a US military logistics contract worth hundreds of millions of dollars: NCL Holdings. Like the Popals' Watan Risk, NCL is a licensed security company in Afghanistan. What NCL Holdings is most notorious for in Kabul contracting circles, though, is the identity of its chief principal, Hamed Wardak. He is the young American son of Afghanistan's current defense minister, Gen. Abdul Rahim Wardak, who was a leader of the mujahedeen against the Soviets.

90% des recrues de l’armée afghane sont illettrées et la plupart ne se comprennent pas entre elles, faute de partager une langue commune. Les instructeurs afghans sont pleins de bonne volonté mais bien peu efficaces, et la logistique est une vaste plaisanterie. Les soldats occidentaux, sont quant-à eux « désespérément ignorants des coutumes et traditions locales ». « Vouloir que les soldats US soient chargés de faire respecter la loi à un peuple dont ils ne comprennent ni la langue ni les coutumes, est une recette pour un désastre ». La lecture de Joseph Conrad n’est sans doute pas au programme des académies militaires. Pourtant, les militaires auraient pu y apprendre combien il est vain de vouloir créer et importer de toute pièce une démocratie et une armée sur le modèle occidental dans un pays où le tribalisme et les solidarités coutumières l’emportent sur le sentiment national.

Le président Barack Obama a demandé à Nicolas Sarkozy de renforcer de 1 500 hommes les effectifs français déployés en Afghanistan, lors d'une conversation téléphonique lundi 30 novembre.

Au total, les Américains souhaitent que leurs alliés envoient environ 10 000 hommes supplémentaires, tandis que M. Obama augmenterait ses propres effectifs de 30 000 hommes, selon la presse américaine.

La Maison Blanche autorise la CIA à étendre l'utilisation de ses drones au Pakistan pour y rechercher et frapper les talibans et les membres d'Al-Qaida, rapporte le New York Times, vendredi 4 décembre, qui cite des sources non identifiées.

En octobre dernier, un expert de l'ONU a estimé que les tirs de missiles par des drones, technique utilisée par les Etats-Unis contre les terroristes présumés au Pakistan et en Afghanistan, s'apparentaient à des exécutions arbitraires, que la communauté internationale réprouve. "Le problème avec les Etats-Unis est qu'ils ont de plus en plus recours aux drones, dans les conflits dans lesquels ils sont impliqués. C'est particulièrement le cas actuellement avec le Pakistan et l'Afghanistan", avait dit Philip Alston, rapporteur spécial des Nations unies sur les exécutions extrajudiciaires.

Une partie des renforts en hommes promis par l'Alliance se trouve déjà sur place.

Répondant à une requête pressante d'Hillary Clinton, les alliés des États-Unis ont promis vendredi 7 000 hommes supplémentaires en Afghanistan l'an prochain. Mais l'effort signalé par l'Otan vient en grande partie compenser des rapatriements de troupes déjà décidés. Et il n'inclut aucun soldat français, ni aucun soldat allemand de plus.

Bernard Kouchner a été le plus net, après avoir écouté le plaidoyer de la secrétaire d'État américaine : «La France n'a pas besoin de troupes supplémentaires dans la région qui lui a été confiée, a assuré le ministre des Affaires étrangères. En Afghanistan le problème essentiel n'est pas celui du nombre, mais celui des missions et des stratégies.»

ISTANBUL, Dec. 6 (Xinhua) -- Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan on Sunday ruled out sending more troops to Afghanistan as requested by the United States before heading for Washington.

"Our troops are here only as long as it takes to help you defeat your enemies, we will fight by your side until Afghan forces are large enough and strong enough to secure the nation on their own as they have already done in Kabul," Gates said.

Selon des experts, le passage massif de bandes armées du côté du gouvernement commence d'habitude en prévision de l'hiver que les rebelles préfèrent passer au sein de leurs familles dans la chaleur de leurs foyers. Avec l'arrivée du printemps, ils font le chemin inverse.

Deux salves de missiles américains ont frappé jeudi 17 décembre le Waziristan du Nord, une zone tribale frontalière de l'Afghanistan, tuant au moins quatorze rebelles. Leurs cibles restaient inconnues,[...]

Deux salves de missiles américains font une dizaine de morts au Pakistan
LEMONDE.FR avec AFP | 17.12.09 | 17h34



Cibles inconnues mais rebelles! Il semble désormais évident que dans un pays en paix comme le Pakistan on effectue les opérations de police via des missiles tirés par une puissance etrangère.

Une unité des forces internationales basée à Kunar est descendue d'un avion dans le district de Narang de cette province, a fait sortir dix personnes de trois maisons – dont huit écoliers de 13 à 17 ans et le reste de la même famille – et les a abattues", indique le chef des enquêteurs afghans, Asadullah Wafa, cité par le communiqué de la présidence afghane.

Horreur et inquiétude. Comment un homme a-t-il pu actionner sa ceinture à explosif à l'intérieur même d'une base de la CIA, dans la province de Khost, dans l'Est de l'Afghanistan, un site d'opérations et de surveillance qui fait pourtant l'objet d'une lourde surveillance ?
A en croire un porte-parole des talibans, un certain "Samiullah" aurait accompli son forfait au milieu "d'agents de la CIA". Au moins 8 Américains - tous civils - auraient été tuées, ainsi qu'un Afghan. D'autres seraient grièvement blessés.

Avant ces deux attaques, les forces internationales déploraient déjà un record de pertes depuis leur arrivée en 2001 : 512 morts selon un décompte du site icasualties.org, contre 295 en 2008 qui était déjà une année record. L'armée américaine compte le plus grand nombre de pertes : 311 morts en 2009, contre 155 en 2008.

Une partie du personnel de l'ONU en poste au Pakistan quittera ce pays pour des raisons de sécurité, a annoncé la représentante des Nations unis Ishrat Rizvi.

Deux journalistes français et leur interprète afghans ont disparu depuis 48 heures en Afghanistan, a-t-on appris jeudi matin. France 3 ne parle pas d'enlèvement, contrairement à une dépêche de l'Agence France-Presse. "Nous n'avons aucune demande de rançon à ce jour", précise le groupe France Télévisions.