Forum éco

ben ca ca meriterait une bonne source et pas de la rumeur de chiottes.

C'est pour ça que je garde ma théorie du coup de tampon le temps de renouveler naturellement les billets.

Alors tout le monde va avoir un tampon D chez lui...

ça parait impossible de rapatrier les pièces dans leur pays d'origine, et si les pièces sont communes, il est impossible de faire flotter une monnaie par rapport à une autre ...

Cela me paraît beaucoup trop long comme transition.

T - X mois: impression accélérée des nouveaux billets et des nouvelles pièces. Les nouveaux billets et pièce seront conçues pour être techniquement compatibles avec les anciens Euros.

T - 1 semaine: distribution limitée des nouveaux billets et des nouvelles pièces aux agences bancaires.

T0: Annonce de la sortie de l'Euro à un taux de change initial de 1 pour 1. Pour tous ceux qui ont des cartes bancaires, les payements en cash sont interdits jusqu'à l'introduction des nouveaux billets et pièces. Seul ceux qui n'ont aucune carte bancaire peuvent échanger un montant limité d'Euros auprès d'une agence bancaire de leur choix.

T + 1 jour: début de la distribution systématique des nouveaux billets et pièces. Distribution dans une région après l'autre. Autorisation régionale des paiements cash lorsqu'une région est alimentée.

T + X mois: clôture de l'opération.

Et puis, bien sur tous nos problèmes auront disparu comme par enchantement.

S'en suivra une putain de dévaluation qui fera exploser les prix des biens importés et rendra plus attractifs (relativement) le made in France, donc moins de chômage mais aussi moins de pouvoir d'achat. Le budget essence fera très mal au ménages éloignés de leur travail/commerce/école.

Ca ne réglera pas le problème du gouvernement qui dépense 2 quand il gagne 1.

Ca ne réglera pas le problème du gouvernement qui dépense 2 quand il gagne 1.

Repasser au franc? Franchement pas simple!

Peut-on revenir à la monnaie —quasi— disparue il y a tout juste dix ans?

..............

Il n'y a rien dans cet article qui démontre qu'une sortie de l'Euro serait difficile.

En fait, ce qui poserait le plus de problème à mon avis, c'est la conversion des systèmes informatiques des banques et des entreprises, ainsi que les contrats commerciaux.

Pourquoi inutile d'aller plus loin?
C'est très officiel : il adhère au NSPD en 1933, et le quitte fin 1936 avant d'aller se marier en Hollande avec la reine des Pays-Bas.

Si tu insinues que le fait de rappeler le passé controversé de l'individu (dans un cadre n'ayant rien avoir avec ce passé) est un argumentaire fallacieux pour la suite du raisonnement, et bien je répondrai que c'est de bonne guerre.
Et il faudrait démontrer que l'idéologie nazie de la suprématie n'aie pas dégouliné sur le suprématisme WASP dans les années 50

Werner von Braun, Ferdinand Porsche, Wilhelm Furtwängler ont eu leur carte du parti nazi, par pure obligation compte tenu de leurs fonctions, ils ont ensuite activement oeuvré pour l'occident.

Il est dans la croyance...

ECONOMIE - Certains analystes n'excluent pas une implosion de l'Union monétaire...
Le marché obligataire, chahuté comme jamais en 2011 face à l'accélération de la crise de la dette, qui touche désormais l'ensemble de la zone euro, s'apprête à connaître un début d'année sous haute tension, certains n'excluant plus une implosion de l'Union monétaire. «En 2011, on peut parler de krach obligataire, les taux d'emprunt de certains pays européens se sont envolés et le marché a perdu ses repères: les fondamentaux économiques et les Etats ne font plus référence», résume Charles Bouffier, directeur général délégué de la société de gestion d'actifs Egamo.

2012, l’année de la chute du triple A?
La crise, cantonnée à la Grèce et à l'Irlande en 2010, s'est propagée tout au long de l'année. Premier à être touché, le Portugal a dû se résoudre à recourir à l'aide du Fonds monétaire international et de l'Union européenne qui lui ont octroyé un prêt de 78 milliards d'euros en échange d'un programme d'austérité draconien. L'Italie et l'Espagne, 3e et 4e économies de la zone euro, ont subi à leur tour la foudre des marchés et ces attaques ont eu raison des gouvernements italien de Silvio Berlusconi et espagnol de José Luis Rodriguez Zapatero. Seule l'action de la Banque centrale européenne, qui a racheté de la dette de ces deux pays sur le marché secondaire, où s'échangent les titres déjà émis, a permis d'apaiser quelque peu les tensions.

Enfin, phénomène encore impensable il y a un an, le coeur même de la zone euro, l'Allemagne et la France, a été frappé par la tempête: l'agence de notation Standard and Poor's envisage de retirer prochainement aux deux Etats leur précieuse note AAA, la meilleure possible, qui leur permet d'emprunter à des taux très attractifs. Un sort qu'ont subi les Etats-Unis en août et qui n'a finalement pas eu d'impact sur les taux d'emprunt du pays tombés à des plus bas historiques.

«L'austérité n'arrive pas à convaincre»
De l'avis de Jean-François Robin, stratégiste chez Natixis, même si le marché obligataire européen a connu une certaine accalmie durant les dernières semaines de l'année, 2012 s'annonce sous haute tension. «Le problème va resurgir si les taux repartent à la hausse quand certains Etats tenteront d'avoir accès au marché», souligne-t-il. Les emprunts obligataires se concentrent généralement sur les premiers trimestres de l'année. Seront particulièrement surveillées, les opérations à long terme de l'Allemagne, seul pays où la demande n'était pas au rendez-vous lors de sa dernière émission de dette, mais aussi de la France, de l'Italie ou de l'Espagne.

La situation est délicate d'autant que les perspectives de croissance pour 2012 se sont nettement dégradées. Un passage de la zone euro, bref dans le meilleur des cas, en récession semble désormais inéluctable à la plupart des économistes. La rigueur budgétaire prônée par les responsables européens de sommet en sommet pourrait aussi aggraver les choses. «L'austérité n'arrive pas à convaincre car elle va engendrer une situation économique récessionniste qui va rendre d'autant plus difficile le bouclage des budgets par les Etats», s'inquiète Frédéric Rollin de la banque Pictet.

La BCE, sauveur de l'Europe?
Autre motif de tension pour Axel Botte chez Natixis, les banques qui doivent renforcer leur ratio de fonds propres durs (capital et bénéfices mis en réserve rapportés aux prêts accordés) devraient être moins disposées à investir dans les dettes souveraines des pays européens jugés à risque. Désormais, l'explosion de la zone euro fait partie des hypothèses envisageables. Selon une étude de la banque Bank of America Merrill Lynch, 33% des gérants de portefeuille n'excluent plus qu'un pays soit contraint de sortir de l'Union monétaire en 2012.

Face à ce scénario inquiétant, le seul remède mis en avant par les experts tient en trois lettres: BCE. «Il faut qu'elle intervienne davantage. Elle reste le seul acteur crédible et le seul à disposer de la puissance de feu nécessaire», estime Axel Botte. L'institut se refuse pour l'instant à être le prêteur en dernier ressort des pays de la zone euro comme on le lui réclame, mais elle a en revanche ouvert largement les vannes du crédit aux banques en leur prêtant mercredi près de 500 milliards d'euros lors d'une opération inédite à trois ans.
http://www.20minutes.fr/economie/850560-annee-tous-dangers-marche-dette-eur…

Hugo Boss a la paternité des uniformes de la SS...

Hugo Boss a la paternité des uniformes de la SS...

Perso, à chaque fois que je lâche un gaz, je culpabilise grave...

Un nouveau record est franchi. Les banques européennes ont placé mardi 453,18 milliards d'euros auprès de la Banque centrale européenne (BCE) après avoir déposé 446,3 milliards d'euros euros lundi. Le précédent record remonte au 27 décembre dernier : 452 milliards avaient été déposés dans la journée. La veille, le 26 décembre, un précédent record avait déjà été enfoncé.

Les banques ont en effet les poches pleines de liquidités depuis que la BCE a procédé à une opération inédite de refinancement en accordant 489 milliards d'euros de prêts à trois ans à 1%, le 21 décembre. Avec cette manne, elles peuvent rembourser leur propres échéances ou souscrire aux emprunts d'Etat comme elles l'ont fait pa rexemple pour les bons du Trésor italiens fin décembre.

Mais pour le surplus, comme elles ne veulent pas prendre le risque de se prêter en elles, les banques préfèrent placer leur argent...auprès de la BCE qui pourtant ne les rémunère qu'à 0,25%.

En réfléchissant à la question, voilà ce que j'en pense:
- Au mois de décembre, les banques ont emprunté un paquet (+/- 500 milliards) pour 3 ans.
- Même si elles sont prêtes à offrir des crédits à leurs clients, il faut aussi que le secteur privé demande plus de crédit pour que cet argent soit utilisé. Cela peut prendre un certain temps (plusieurs mois). Ou même ne pas se produire du tout.
- Par ailleurs, les banques savent que les états vont emprunter un paquet dans les mois qui viennent, en particulier au mois de janvier. Elles veulent peut-être réserver cet argent pour répondre à cette demande de crédit, demande tout à fait prévisible.
- Donc, il n'est pas nécessairement illogique pour les banques d'attendre un peu que la demande de crédit se matérialise.
- Et en attendant, il faut bien 'parquer' les 500 milliards emprunté à la BCE quelque part. Et donc cet argent est - espérons-le temporairement- mis en dépôt à la BCE.

Tu pourras faire ce que tu veux, si les états sont incapable de faire un budget à l'équilibre, ça ne marchera pas.

Article très décevant. En fait, la seule thèse que l'article soulève, c'est s'il y a complot ou pas. La prise d'intérêt n'y est même pas abordée.

Non, la dette n'est pas absurde.

L'Etat n'est pas une entreprise : il est théoriquement immortel. Ce qui n'est pas le cas des entreprises.
Son immortalité réside dans le fait qu'il a des frontières, une population, un territoire (surface, sous sol). Même après un effondrement d'un Etat, celui ci peut renaitre en instaurant des institutions.
Le meilleur exemple récent : la Tunisie, avant, pendant, après la constituante.

bon élève Alter avant d'en dire plus consultez un Atlaa européen de 1990 et un de 2012

intelligenti pauca, je précise donc, une dette au-dessus de ces moyens est absurde...