La Corée du Nord a bien coulé un navire sud-coréen

Wotan · **Inscrit le:** 06 Septembre 2009, 21:05 **Messages:** 5334 **Localisation:** 86

La Corée du Nord a bien coulé un navire sud-coréen
Thomas Vampouille Le figaro.fr 20/5/2010

Citer:

Le Cheonan a été brisé en deux parties par une torpille de 250 kg, selon le rapport. Crédits photo : AP

L'indignation internationale est unanime après les conclusions, accablantes pour Pyongyang, de l'enquête sur le naufrage en mars du Cheonan dans la mer Jaune.

Noma · **Inscrit le:** 03 Octobre 2009, 13:18 **Messages:** 1985

On est vachement indignés, vachement. Nos condoléances aux familles toussa.

J'aimerai bien le pendre à un croc de boucher l'enfoiré qui dirige la Corée du Nord en se prenant pour Dieu. Histoire de voire si son peuple l'aime toujours autant une fois mort.

dendel · **Inscrit le:** 07 Février 2010, 13:27 **Messages:** 1324

Malgré tout (et ce n'est pas une forme de regret

), les temps changent quand même .... Il n'y a pas si longtemps, un tel acte aurait été, de facto, une déclaration de guerre !
Là... ben ... on tergiverse autour, on "condamne", on demande des excuses ....
Il y a quand même eu un navire de guerre de coulé par des moyens militaires, par "surprise"....et avec des morts à la clef !

philippe13 · **Inscrit le:** 15 Mai 2010, 21:39 **Messages:** 159

Pu**** Bigeard* au transformée la Corée du Nord en parking lui, on vit une époque dégénérée. 2tant donné ce qui se prépare post PO les gens de culture occidentale ne feront pas face.

*J'ai eu un des es ex-garde du corps comme instructeur à l'armée (1977)...

Bidibulle · **Inscrit le:** 28 Août 2009, 20:43 **Messages:** 286

dendel a écrit:

Malgré tout (et ce n'est pas une forme de regret

), les temps changent quand même .... Il n'y a pas si longtemps, un tel acte aurait été, de facto, une déclaration de guerre !
Là... ben ... on tergiverse autour, on "condamne", on demande des excuses ....
Il y a quand même eu un navire de guerre de coulé par des moyens militaires, par "surprise"....et avec des morts à la clef !

TORA ! TORA ! TORA !

vdp86

vdp86 a écrit:

philippe13 a écrit:

Pu**** Bigeard* au transformée la Corée du Nord en parking lui, on vit une époque dégénérée. 2tant donné ce qui se prépare post PO les gens de culture occidentale ne feront pas face.

*J'ai eu un des es ex-garde du corps comme instructeur à l'armée (1977)...

[Mod Japet]

BasicRabbit · **Inscrit le:** 01 Mars 2010, 14:40 **Messages:** 37

Un média français (je ne sais plus lequel parmi FR2,3 BFMTV, itélé) a montré il y a qq jours la soit-disante torpille en question.
Je n'y connais rien mais ce n'est pas du tout l'idée que je me fais d'une torpille qui vient d'exploser. Ce qu'on nous a présenté était un machin tout rouillé, mais pas tordu; Il y avait des coquillages incrustés sur les pales de l'hélice: ça m'étonnerait qu'ils se soient fourrés là en 1 mois. ça faisait récup de la guerre de 40!

MCo · **Inscrit le:** 30 Août 2009, 19:52 **Messages:** 355

Wotan a écrit:

j'arrive pas à comprendre avec quelle grue ils arrivent à soulever ce truc ???

bah sinon, à la guerre comme à la guerre hein ! c'était des militaires non ? C'est pas comme si c'était des policiers municipaux !

beuaarrr · **Inscrit le:** 29 Août 2009, 19:42 **Messages:** 2914

MCo a écrit:

j'arrive pas à comprendre avec quelle grue ils arrivent à soulever ce truc ???

des hélicos ou des ovnis, quand tu vois les zodiacs à côté, c'est pas un gros navire ?

Citer:

bah sinon, à la guerre comme à la guerre hein ! c'était des militaires non ? C'est pas comme si c'était des policiers municipaux !

Si il y a des appelés qui effectuaient leur service militaire, ça craint.

En même temps, ça serait bien de faire le ménage chez soi avant de la faire ailleurs, parce que la Corée du Sud, démocratiquement parlant... peut mieux faire. :roll:

MCo · **Inscrit le:** 30 Août 2009, 19:52 **Messages:** 355

beuaarrr a écrit:

MCo a écrit:

j'arrive pas à comprendre avec quelle grue ils arrivent à soulever ce truc ???

des hélicos ou des ovnis, quand tu vois les zodiacs à côté, c'est pas un gros navire ?

ha ha ha top délire !! roflol
mais noooon, tout le monde sait qu'ils maîtrisent parfaitement la MHD (JP Petit, l'autre) et l'antigravité (JM Roeder)

ouais, peut-être des hélicos, mais quand même, j'aimerai bien voir d'autres photos de la scène

ndray · **Inscrit le:** 28 Août 2009, 20:27 **Messages:** 1016

MCo a écrit:

j'arrive pas à comprendre avec quelle grue ils arrivent à soulever ce truc ???

Ici on voit les grues de levage :

Après, il suffit de soulever doucement... (Passez direct à 2'30 pour les pressés...)

Bon, là c'est un A320, pas un bateau, c'est plus léger...

--
ndray.

vdp86

beuaarrr a écrit:

MCo a écrit:

j'arrive pas à comprendre avec quelle grue ils arrivent à soulever ce truc ???

des hélicos ou des ovnis, quand tu vois les zodiacs à côté, c'est pas un gros navire ?

Des hélicos gonflés à l'helium sans doute....

Ta remarque est bonne beuarrrr (p...tain, failli dégueuler moi

)

Après t'avoir lu, la photo paraît zarbi, presque un fake :shock:

MCo · **Inscrit le:** 30 Août 2009, 19:52 **Messages:** 355

merci ndray pour ces explications

impressionnant !

Noma · **Inscrit le:** 03 Octobre 2009, 13:18 **Messages:** 1985

BasicRabbit a écrit:

Un média français (je ne sais plus lequel parmi FR2,3 BFMTV, itélé) a montré il y a qq jours la soit-disante torpille en question.
Je n'y connais rien mais ce n'est pas du tout l'idée que je me fais d'une torpille qui vient d'exploser. Ce qu'on nous a présenté était un machin tout rouillé, mais pas tordu; Il y avait des coquillages incrustés sur les pales de l'hélice: ça m'étonnerait qu'ils se soient fourrés là en 1 mois. ça faisait récup de la guerre de 40!

Tiens, Deftronic a un multi ici?

Wotan · **Inscrit le:** 06 Septembre 2009, 21:05 **Messages:** 5334 **Localisation:** 86

On parle de navire brisé en 2, et sur la photo il semble entier... Et puis il y a un autre truc qui me parait bizarre, c'est que normallement un navire militaire c'est plein de caissons étanches qui le rendent très difficilement submersible, donc tout cela est étonnant.

beuaarrr · **Inscrit le:** 29 Août 2009, 19:42 **Messages:** 2914

Wotan a écrit:

Et puis il y a un autre truc qui me parait bizarre, c'est que normallement un navire militaire c'est plein de caissons étanches qui le rendent très difficilement submersible, donc tout cela est étonnant.

Le bateau semble faire 15 à 20m, avec 250kg d'explosif, tu as quand même de quoi l'envoyer au fond. Pas sûr que ces vedettes soient conçues avec énormément de structures étanches.

Wotan · **Inscrit le:** 06 Septembre 2009, 21:05 **Messages:** 5334 **Localisation:** 86

Couler un navire de guerre: Une provocation (une broutille?)...

Hillary Clinton exige que la Corée du Nord cesse ses provocations
21/5/2010 De Christophe SCHMIDT (AFP)

Citer:

"Nous sommes convenus que la Corée du Nord devait cesser son comportement provocateur, sa politique de menaces et de belligérance à l'égard de ses voisins et qu'elle devait prendre des mesures irréversibles pour remplir ses engagements à dénucléariser et pour respecter le droit international", a-t-elle dit lors d'une conférence de presse avec M. Okada.

ventus · **Inscrit le:** 28 Août 2009, 14:03 **Messages:** 2684

La guerre du Vietman a démarré pour moins que ça.

surlapaille · **Inscrit le:** 30 Août 2009, 12:43 **Messages:** 1147

beuaarrr a écrit:

Wotan a écrit:

Et puis il y a un autre truc qui me parait bizarre, c'est que normallement un navire militaire c'est plein de caissons étanches qui le rendent très difficilement submersible, donc tout cela est étonnant.

Le bateau semble faire 15 à 20m, avec 250kg d'explosif, tu as quand même de quoi l'envoyer au fond. Pas sûr que ces vedettes soient conçues avec énormément de structures étanches.

Rholala...
je dirais plutôt dans les 80m ... quand il était entier :
http://www.lejdd.fr/International/Asie/ ... ee-194623/
Il n'y a pas de caissons étanches sur un bâtiment de combat, mais un compartimentage.
Ce dernier est configurer en fonction de la situation du navire : très léger à quai en temps de paix, moyen en mer en temps de paix, et très lourd au poste de combat. On ne passe pas de l'un à l'autre en un claquement de doigt. Si tu te fais surprendre alors que tu es en configuration légère, tu l'as dans le fion. Enfin, même au stade le plus élevé, avec une torpille ou une mine, c'est le genre de dégât qui te laisse aucune chance, le navire se cassant en 2, c'est le but rechercher.

Shermann

dendel a écrit:

Malgré tout (et ce n'est pas une forme de regret

), les temps changent quand même .... Il n'y a pas si longtemps, un tel acte aurait été, de facto, une déclaration de guerre !
Là... ben ... on tergiverse autour, on "condamne", on demande des excuses ....
Il y a quand même eu un navire de guerre de coulé par des moyens militaires, par "surprise"....et avec des morts à la clef !

C'est juste pareceque la Corée du Nord possède désormais des bombinettes. C'est pour ça que tous les tarés de la planète courrent après l'arme atomique. Après, tu es IN-TOU-CHA-BLE. En plus, Kim Jong Il n'est pas du genre marrant... Donc la Corée du Sud serre les dents... et c'est tout. Un peu comme moi avec les modos :evil:

.

anubis · **Inscrit le:** 29 Août 2009, 14:36 **Messages:** 3302

Shermann a écrit:

dendel a écrit:

Malgré tout (et ce n'est pas une forme de regret

), les temps changent quand même .... Il n'y a pas si longtemps, un tel acte aurait été, de facto, une déclaration de guerre !
Là... ben ... on tergiverse autour, on "condamne", on demande des excuses ....
Il y a quand même eu un navire de guerre de coulé par des moyens militaires, par "surprise"....et avec des morts à la clef !

C'est juste pareceque la Corée du Nord possède désormais des bombinettes. C'est pour ça que tous les tarés de la planète courrent après l'arme atomique. Après, tu es IN-TOU-CHA-BLE. En plus, Kim Jong Il n'est pas du genre marrant... Donc la Corée du Sud serre les dents... et c'est tout. Un peu comme moi avec les modos :evil:

.

C'est parce que tu ne crois pas en la réincarnation.
Sinon, tu n'aurais pas peur.

Bidibulle · **Inscrit le:** 28 Août 2009, 20:43 **Messages:** 286

surlapaille a écrit:

beuaarrr a écrit:

Wotan a écrit:

Et puis il y a un autre truc qui me parait bizarre, c'est que normallement un navire militaire c'est plein de caissons étanches qui le rendent très difficilement submersible, donc tout cela est étonnant.

Le bateau semble faire 15 à 20m, avec 250kg d'explosif, tu as quand même de quoi l'envoyer au fond. Pas sûr que ces vedettes soient conçues avec énormément de structures étanches.

Rholala...
je dirais plutôt dans les 80m ... quand il était entier :
http://www.lejdd.fr/International/Asie/ ... ee-194623/
Il n'y a pas de caissons étanches sur un bâtiment de combat, mais un compartimentage.
Ce dernier est configurer en fonction de la situation du navire : très léger à quai en temps de paix, moyen en mer en temps de paix, et très lourd au poste de combat. On ne passe pas de l'un à l'autre en un claquement de doigt. Si tu te fais surprendre alors que tu es en configuration légère, tu l'as dans le fion. Enfin, même au stade le plus élevé, avec une torpille ou une mine, c'est le genre de dégât qui te laisse aucune chance, le navire se cassant en 2, c'est le but rechercher.

Très juste pour le compartimentage et la situation d'étanchéité. Par contre la mode ces derniers temps c'était justement de construire plus dans les standards civils pour réduire les coûts.

Pour la taille, ces corvettes sont l'équivalent de nos avisos (classe D'Estienne d'Orves) : 80 mètres, 1200 tonnes.

Une photo du navire entier :

On voit bien que le navire a été coupé derrière le bloc passerelle soit à peu près à la moitié.

ndray · **Inscrit le:** 28 Août 2009, 20:27 **Messages:** 1016

Bidibulle a écrit:

On voit bien que le navire a été coupé derrière le bloc passerelle soit à peu près à la moitié.

Une vue en plan plus large qui rend mieux compte de la fracture. (Pis ça fera plaisir à Mco, on voit bien les grues)

--
ndray

Wotan · **Inscrit le:** 06 Septembre 2009, 21:05 **Messages:** 5334 **Localisation:** 86

C'était clairement pas un Iceberg...

Bidibulle · **Inscrit le:** 28 Août 2009, 20:43 **Messages:** 286

Wotan a écrit:

C'était clairement pas un Iceberg...

ou alors faut virer le soudeur du chantier naval.

ndray · **Inscrit le:** 28 Août 2009, 20:27 **Messages:** 1016

Wotan a écrit:

C'était clairement pas un Iceberg...

Une vague scélérate, peut-être ? :help:

Wikipédia a écrit:

L’effet cumulé de la hauteur exceptionnelle des vagues et de la longueur d’onde peut littéralement soulever le bateau par les deux extrémités. La partie centrale du bateau se retrouve alors dans le vide, ou tout au moins se retrouve moins portée par l’eau, et est donc soumise à des contraintes énormes (surtout si les soutes sont pleines) qui peuvent casser le bateau en deux.

--
ndray

Bidibulle · **Inscrit le:** 28 Août 2009, 20:43 **Messages:** 286

La moitié arrière :

Bidibulle · **Inscrit le:** 28 Août 2009, 20:43 **Messages:** 286

Une video de la torpille :

http://www.youtube.com/watch?v=PnfSwI36-ZE

Pas de coquillage ou de rouille.

Une torpille russe en usage chez les nord-coréens :

Ce qui est montré dans la vidéo, c'est vraiment l'extrême arrière de la torpille : juste le système de propulsion.

ventus · **Inscrit le:** 28 Août 2009, 14:03 **Messages:** 2684

Belle barge de levage. Il y en a qui lèvent jusqu'à 3 ou 4000 t.

ventus · **Inscrit le:** 28 Août 2009, 14:03 **Messages:** 2684

Bidibulle a écrit:

Wotan a écrit:

C'était clairement pas un Iceberg...

ou alors faut virer le soudeur du chantier naval.

Il aurait cassé comme un vulgaire Liberrty ship, pb de résistance en fatigue des soudures.

philippe13 · **Inscrit le:** 15 Mai 2010, 21:39 **Messages:** 159

Ce qui est trompeur sur la première photo c'est qu'il y a un bout de tôle qui pend à l'arrière et qui fait penser à un gouvernail.

Wotan · **Inscrit le:** 06 Septembre 2009, 21:05 **Messages:** 5334 **Localisation:** 86

ndray a écrit:

Wotan a écrit:

C'était clairement pas un Iceberg...

Une vague scélérate, peut-être ? :help:

Wikipédia a écrit:

L’effet cumulé de la hauteur exceptionnelle des vagues et de la longueur d’onde peut littéralement soulever le bateau par les deux extrémités. La partie centrale du bateau se retrouve alors dans le vide, ou tout au moins se retrouve moins portée par l’eau, et est donc soumise à des contraintes énormes (surtout si les soutes sont pleines) qui peuvent casser le bateau en deux.

--
ndray

Une vague scélérate c'est lorsque les vagues font 15m, tout d'un coup il y en a une qui fait 0m et la suivante qui fait 30m, bref par temps calme ça n'existe pas, et par ailleurs le type de dégats que ça cause est assez différent ce ceux d'une torpille. Et je pense que des bateaux militaires sont prévus pour tenir du gros temps, les vagues scélérates ça endommage, mais la plupart du temps ça ne coule pas les bateaux commerciaux.

Bidibulle · **Inscrit le:** 28 Août 2009, 20:43 **Messages:** 286

Wotan a écrit:

ndray a écrit:

Wotan a écrit:

C'était clairement pas un Iceberg...

Une vague scélérate, peut-être ? :help:

Wikipédia a écrit:

L’effet cumulé de la hauteur exceptionnelle des vagues et de la longueur d’onde peut littéralement soulever le bateau par les deux extrémités. La partie centrale du bateau se retrouve alors dans le vide, ou tout au moins se retrouve moins portée par l’eau, et est donc soumise à des contraintes énormes (surtout si les soutes sont pleines) qui peuvent casser le bateau en deux.

--
ndray

Une vague scélérate c'est lorsque les vagues font 15m, tout d'un coup il y en a une qui fait 0m et la suivante qui fait 30m, bref par temps calme ça n'existe pas, et par ailleurs le type de dégats que ça cause est assez différent ce ceux d'une torpille. Et je pense que des bateaux militaires sont prévus pour tenir du gros temps, les vagues scélérates ça endommage, mais la plupart du temps ça ne coule pas les bateaux commerciaux.

Je dirais plutôt que ca les retourne si ils la prennent de flanc. Non, le bateau coupé en deux comme ça, c'est définitivement une explosion : torpille, mine ou sa propre soute à munition.

Wotan · **Inscrit le:** 06 Septembre 2009, 21:05 **Messages:** 5334 **Localisation:** 86

Corvette Cheonan: l'ONU doit prendre des mesures contre Pyongyang (Ban Ki-moon)
20:35 24/05/2010© REUTERS NEW YORK, 24 mai - RIA Novosti

Citer:

"Les preuves réunies dans le rapport sont accablantes. Je soutiens les condamnations de cet acte inacceptable. Il est surtout déplorable que cet acte ait été perpétré au moment où les négociations à six sur le programme nucléaire nord-coréen sont dans l'impasse. J'appelle le Conseil de sécurité à entamer des consultations urgentes. Je suis persuadé que le Conseil de sécurité prendra des mesures appropriées conformément à son mandat", a indiqué Ban Ki-moon lors d'une conférence de presse à New York.

Concretement ils vont faire quoi? Si ça avait été les iraniens qui avaient coulé un bateau on en entendrait plus parler.

Bidibulle · **Inscrit le:** 28 Août 2009, 20:43 **Messages:** 286

Une torpille, ça ne part pas tout seul (oup's j'ai appuyé sur le bouton). Est ce que la Corée du Nord ne serait pas exsangue, en bout de course, et ne chercherait pas la fuite en avant dans un conflit ?

dendel · **Inscrit le:** 07 Février 2010, 13:27 **Messages:** 1324

Ou alors la Corée du Nord a trouvé le conflit idéal et essaye de le "mettre en branle" : la guerre économique par "ennemis" interposés !

La Chine ne laissera jamais tomber complètement la Corée du Nord (comme ce serait le cas avec l'Iran, d'ailleurs).
Les USA ne laisseront jamais tomber la Corée du Sud.

Inciter la Corée du Sud à des mesures de rétorsion, ne peut donc qu'augmenter les tensions entre les USA et la Chine qui, si elles ne tourneront pas vers une dégradation d'ordre militaire (en tout cas, on peut l'espérer !)... peuvent tout à fait aller dans le sens d'une dégradation des relations et donc des échanges économiques .... déjà que ....

Le bateau coulé pourrait donc bien être une "excuse de plus" à un ralentissement de la reprise économique (si toutefois elle a bien eu lieu), un enfoncement des marchés ...etc...

Tout ce qu'il faut pour faire plaisir au bon Kim Jong-il

vdp86

dendel a écrit:

Ou alors la Corée du Nord a trouvé le conflit idéal et essaye de le "mettre en branle" : la guerre économique par "ennemis" interposés !

La Chine ne laissera jamais tomber complètement la Corée du Nord (comme ce serait le cas avec l'Iran, d'ailleurs).
Les USA ne laisseront jamais tomber la Corée du Sud.

Inciter la Corée du Sud à des mesures de rétorsion, ne peut donc qu'augmenter les tensions entre les USA et la Chine qui, si elles ne tourneront pas vers une dégradation d'ordre militaire (en tout cas, on peut l'espérer !)... peuvent tout à fait aller dans le sens d'une dégradation des relations et donc des échanges économiques .... déjà que ....

Le bateau coulé pourrait donc bien être une "excuse de plus" à un ralentissement de la reprise économique (si toutefois elle a bien eu lieu), un enfoncement des marchés ...etc...

Tout ce qu'il faut pour faire plaisir au bon Kim Jong-il

Je crois plutôt à une xème provocation du régime aux abois, afin de monayer ensuite au prix fort une baisse de la tension:comme d'hab. Mais la une corvette, ils ont été un peu fort....

Wotan · **Inscrit le:** 06 Septembre 2009, 21:05 **Messages:** 5334 **Localisation:** 86

Cet épisode montre aussi l'extrème vulnérabilité des navires de guerre en cas de conflit armée, la puissance de guerre US étant essentiellement maritime, tirez les conclusions vous-mêmes.

beuaarrr · **Inscrit le:** 29 Août 2009, 19:42 **Messages:** 2914

Wotan a écrit:

Cet épisode montre aussi l'extrème vulnérabilité des navires de guerre en cas de conflit armée, la puissance de guerre US étant essentiellement maritime, tirez les conclusions vous-mêmes.

La Corée du Nord est spécialisée en engins ballistiques (missiles, torpilles).
Tous les états n'ont pas leur "savoir faire" en la matière.

CHATMALLOW

Citer:

La Corée du Nord est spécialisée en engins ballistiques (missiles, torpilles).

Tu peut développer ?

Wotan · **Inscrit le:** 06 Septembre 2009, 21:05 **Messages:** 5334 **Localisation:** 86

L'armée nord-coréenne aurait été placée en état d'alerte
LEMONDE.FR avec AFP | 25.05.10

Citer:

Le numéro un nord-coréen, Kim Jong-il, a placé son armée en état d'alerte alors que Séoul a menacé de "faire payer le prix" à la Corée du Nord, accusée d'avoir coulé un navire de guerre sud-coréen. Selon un groupe de transfuges nord-coréens en Corée du Sud, le North Korea Intellectual Solidarity (NKIS), l'état d'alerte de l'armée nord-coréenne a été déclaré jeudi, le jour où une enquête internationale a rendu publiques ses conclusions sur l'implication de Pyongyang dans le naufrage de la corvette Cheonan le 26 mars. Les services secrets sud-coréens ont indiqué qu'ils vérifiaient l'information.

Citer:

La Chine, l'un des rares soutiens de Pyongyang, s'est contentée d'appeler "toutes les parties" à la retenue et refuse toujours de reconnaître les conclusions de l'enquête internationale.

dendel · **Inscrit le:** 07 Février 2010, 13:27 **Messages:** 1324

oui mais bon... ce n'était pas une situation de guerre. Le bateau sud-coréen n'avait pas de raison particulière de craindre un torpillage, même si il avait détecté le sous-marin "ennemi" ou supposé sa présence...
Il est sûr que maintenant, les consignes de sécurité doivent être tout autres ...et c'est peut être là le véritable danger : Supposons que demain, un bateau sud-coréen détecte la présence d'un sous-marin du nord (ou inconnu !!) à proximité "dangereuse" ...quel sera sa réaction et comment pourrait on alors lui reprocher une éventuelle "attaque de prévention" ???

Idem si, par hasard, il revenait à l'esprit du bon Kim de re-tester des lancements de fusées !

En un mot....on a tout les ingrédients qu'il faut pour une explosion des hostilités pour le moindre prétexte, maintenant !

beuaarrr · **Inscrit le:** 29 Août 2009, 19:42 **Messages:** 2914

CHATMALLOW a écrit:

Citer:

La Corée du Nord est spécialisée en engins ballistiques (missiles, torpilles).

Tu peut développer ?

Les fameux missiles scud sont de conception Nord Coréenne par exemple. Ils en ont toute une panoplie avec des caractéristiques assez intéressantes voire dangereuses : http://fr.wikipedia.org/wiki/Missiles_b ... r%C3%A9ens
Il y a quelques années, ils s'étaient "amusés" à faire voler des missiles au-dessus du Japon http://fr.wikipedia.org/wiki/Crise_des_ ... illet_2006
Ils ont aussi un programme de fusées spaciales (ou soit disant) : http://www.liberation.fr/monde/01015603 ... e-condamne
Sans compter qu'ils ont effectués des essais nucléaires, l'armée Nord Coréenne pourrait tenir suffisamment longtemps en cas d'attaque pour permettre d'envoyer des missiles sur le japon et même tenter de lancer un missile intercontinental sur le sol Américain. C'est une des raisons pour lesquelles les USA se montrent relativement timorés avec cet état.
C'est leur façon à eux de mettre en oeuvre une politique de dissuasion.

dendel · **Inscrit le:** 07 Février 2010, 13:27 **Messages:** 1324

Oui...moi je crois que c'est ça qui se cache sous cette affaire de torpillage.
L'ami Kim est ce qu'il est mais il n'est pas plus bête qu'un autre et il est conseillé.
Il sait qu'il n'a pas les moyens "directs" de ses ambitions mais ramenés à cette crise, peu en faut pour exacerber des tensions pré-existantes.
Malgré ses "petits" moyens et sa nulle influence sur la scène internationale, il peut en ces circonstances, parfaitement et relativement facilement, jouer les troubles fêtes entre les plus grands.
Il faut juste espérer que (tous) les autres seront assez intelligents pour ne pas trop entrer dans le jeu et que l'ami Kim saura quand même, limiter ses ambitions !
Quoi qu'il en soit... c'est tendu et ça se tend ...

Pi-r2 · **Inscrit le:** 28 Août 2009, 19:56 **Messages:** 1643

Avec le niveau d'entrainement des sud coréens sur starcraft, les nord coréens n'ont aucune chance. :++:

Wotan · **Inscrit le:** 06 Septembre 2009, 21:05 **Messages:** 5334 **Localisation:** 86

Lettre de Séoul au CS de l'ONU: aucune demande de sanctions contre Pyongyang (source)
04/06/2010NEW YORK (Nations unies), 4 juin - RIA Novosti

Citer:

Séoul n'a pas demandé de décréter de sanctions contre Pyongyang dans la lettre officielle adressée au Conseil de sécurité de l'ONU à l'occasion du naufrage de la corvette Cheonan, a annoncé aux journalistes une source informée au siège des Nations unies à New York.

Pschittt.

beuaarrr · **Inscrit le:** 29 Août 2009, 19:42 **Messages:** 2914

Wotan a écrit:

Lettre de Séoul au CS de l'ONU: aucune demande de sanctions contre Pyongyang (source)
04/06/2010NEW YORK (Nations unies), 4 juin - RIA Novosti

Citer:

Séoul n'a pas demandé de décréter de sanctions contre Pyongyang dans la lettre officielle adressée au Conseil de sécurité de l'ONU à l'occasion du naufrage de la corvette Cheonan, a annoncé aux journalistes une source informée au siège des Nations unies à New York.

Pschittt.

Comme prévu
Sujet: Dépôts record des banques européennes à la BCE : 320 milliar

beuaarrr a écrit:

Wotan a écrit:

D'un point de vue non financier, nous avons subis plusieurs chocs ces derniers temps qui ont été assez bien absorbés:
- La Corée de nord qui torpille un bateau de guerre sud coréen.

Tout le monde s'en ... fiche. Quasi déjà oublié

beuaarrr · **Inscrit le:** 29 Août 2009, 19:42 **Messages:** 2914

La Corée du Nord provoque son voisin chinois
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... hinois.php

Citer:

En tuant trois Chinois à sa frontière, le régime de Pyongyang risque de s'aliéner son seul allié.

Ca sent la fin de règne.

Wotan · **Inscrit le:** 06 Septembre 2009, 21:05 **Messages:** 5334 **Localisation:** 86

beuaarrr a écrit:

Ca sent la fin de règne.

Mode je tire sur tout ce qui bouge, je n'ai peur de rien et j'ai l'arme atomique.

Belle époque.

Shermann

Le régime nord-coréen est conseillé par Netanyahu :shock:

.
Après le divorce Israël-Turquie, le divorde Chine-Corée du Nord ...

Forum éco

La Corée du Nord a bien coulé un navire sud-coréen

Qui est en ligne ?