Forum éco

Source: liberation.fr
Date: 25/01/2011
Auteur: AFP


L'exaspération serait-elle en train de s'étendre à tout le Maghreb?

BREAKING NEWS: Mise en place d'un couvre-feu en Egypte, la police n'e pas réussi à maîtriser les manifestants, l'armée sort des casernes. Les policiers essayent de faire peur aux journalistes....

Ca... l'Egypte n'est pas la Tunisie !
L'armée est très proche du pouvoir et lui est entièrement dévolue !

De là à ce que ça dégénère en guerre civile ....

Bon, et bien et très "humainement", vu que je ne peux rien faire pour ce pauvre peuple...je vais penser à moi et prendre des contrats sur tout ce qui passe par le canal de Suez !!
...je plaisante ...mais pas les spéculateurs !
Si ça dégénère ....attention aux marchés !!!!!

J'ai peut-être parlé trop vite : Al-Jazeera diffuse des images d'un véhicule blindé de l'armée qui se rallie aux manifestants et signale que des policiers se rangent aussi du côté des manifestants.
La chaîne mentionne que ce serait pour des raisons religieuses que certains militaires ou policiers se joignent aux manifestants, refusant de se battre contre d'autres musulmans !
Al Jazeera dit aussi que ses bureaux sont occupés par l'armée et qu'elle est obligée d'émettre de l'extérieur.

Je regarde en ce moment I télé, ça à l'air en effet assez chaud.
Couvre feu au Caire, Alexandrie et à Suez.
Demande à l'armée d'assurer la sécurité avec la police.

c'est toujours mieux que rien non ?

Entre la peste et le choléra.....

Source: repubblica.it, et thetelegraph.co.uk

Date: 29/01/2011 pour la repubblica et 28/01/2011 pour the telegraph

Auteur: non spécifié pour la repubblica et Tim Ross, Matthew Moore and Steven Swinford pour the telegraph

Titre pour la repubblica:
Wikileaks: "Rivolta pianificata con gli Usa" e spunta il "manuale della protesta"

Traduction:
Wikileaks: "Révolte prévue avec les Etats-Unis" et apparaît "le manuel de la protestation"

Titre pour the telegraph: Egypt protests: America's secret backing for rebel leaders behind uprising

google translate de repubblica.it


Document wikileaks

Les USA seraient donc derrière le soulèvement égyptien. A vous lire.

On ne sait pas tout mais ça parait illogique et anti-intérêts US ...sauf de comprendre "USA" non pas comme "Gouvernement US" mais comme "Lobbies US" !

L'Egypte est, juste après Israël, le second plus gros bénéficiaire des aides US, notamment en terme militaire (près de 2 milliards de $).
L'Egypte constitue le seul point d'appui pour les USA dans la région, autant politique au travers de "l'amitié" de Hosni que géo-stratégique pour sa proximité avec Israël !
Enfin, l'Egypte contrôle le canal de Suez, passage plus que stratégique pour les approvisionnements US et pour les passages militaires !

Si demain, l'Egypte devait basculer dans un régime que les USA ne pourraient pas contrôler ou au minimum, sur lequel ils pouvaient compter, ce serait toute la diplomatie et toute la stratégie militaire US dans la région, qui serait "out" !

Une déstabilisation de l'Egypte imputable au gouvernement US, je n'y crois pas du tout. Les USA ont tout à perdre !

Maintenant, si on devait parler "théorie du complot" (c'est toujours possible), je pense qu'il faudrait plutôt penser à certains lobbies US qui pourraient, via l'Egypte, chercher à mettre en difficulté la diplomatie US dans la région et ainsi, par exemple espérer un conflit entre Israël et le Liban ou l'Iran ...conflit qui favoriserait certaines industries !
Ou encore, une déstabilisation de l'Egypte qui pourrait "limiter" certains accès au canal de Suez et qui entraînerait des hausses de prix sur certaines MP, là encore favorables à certaines industries ou productions ...ou à la spéculation !

Ceci dit ... !! ??

Ben si, il y a une explication. Les Etats Unis pourraient se servir du soulèvement pour se racheter une image, et controller le nouveau régime. Moubarak a servi pendant 30 ans, on lui trouve un gentil remplaçant.
Et ça tombe bien, personne ne peut encaisser son fils.
Et ça tombe bien, Baradaï est disponible.

Je me demande pourquoi ils ne divulgue pas le nom du dissident... qui serait un général(comme en Tunisie).

Comme toujours mon papa a tout compris.
En clair, on remplace un très méchant, allié à peu près fidèle par un gentil de façade, allié indéfectible et on crie tous main dans la main que de jours plus beaux sont arrivés.

Une image ??
Les USA n'en ont que cure de leur image auprès des égyptiens ou de quiconque !
Tu crois qu'ils se préoccupent de leur image quand ils bombardent les populations de Bagdad ou que les drones descendent 20 civils pour 1 taliban supposé ou quand ils déforestent les jungles vietnamiennes ?
Les USA n'ont qu'un but : leur intérêt économique ....et là, ils ont tout à perdre !

Maintenant, devant le fait accompli, c'est sûr qu'ils doivent réagir pour éviter le pire et réagir vite, le pire étant une main mise sur l'Egypte des frères musulmans !
C'est pour le moins imprévu et surtout aussi vite et dans une des pire période pour les USA (changement de congrès, faiblesse budgétaire, perte du leadership, divergences avec Israël etc...).

Contrairement à ce qu'on croit, la banque Al-Taqwa n'est pas une structure ....sans structure ! Au contraire, elle est très saine, hétérogène, parfaitement et uniformément implantée et surtout, la seule capable très rapidement à "donner" à l'égyptien de la rue !

Ce qui est à craindre aussi, au travers du mouvement égyptien, c'est une "séparation" (ou au moins une divergence) entre le RU et les USA.
L'association MAB (Muslim Association of Britain) est implantée à Londres et traditionnellement soutenue par le RU.

Les frères Musulmans n'ont pas oublié la "trahison" des USA dans les années 50 quand ils pensaient qu'ils étaient leur allié contre Nasser !
En plus d'être devenus un des pire ennemis des USA, les Frères Msulmans sont aussi un des pire ennemi d''Israël !
Pour rappel, le le N°2 actuel d’Al-Qaida, Ayman al-Zawahiri, est un frère musulman égyptien !!! Il parait fort peu probable qu'il ne cherche pas à profiter du soulèvement populaire d'autant que personne, "sur place", n'est capable de répondre positivement aux demandes de la rue.
(L'Egypte est un pays de 85 millions d'habitants dont les 3/4 de pauvres et musulmans !!)

Dernier point et pas des moindres :
La branche palestinienne des Frères Musulmans est l’Al-Mujamma' al-islami, qui deviendra en 1987 le Hamas !!!

L'Organisation des Frères Musulmans puis Al Qaïda, attendent ce qui est en train de se passer en Egypte depuis 60 ans. Aujourd'hui ils ont une bonne longueur d'avance sur les USA et Israël. Ils bénéficient en plus et de façon très providentielle de l'effet de surprise (personne ne s'attendait à ce soulèvement tant que Hosni était en place) ainsi que de la période la plus favorable pour agir (Maghreb déstabilisé, Liban déstabilisé, USA en position de faiblesse, dissensions entre Israël et les USA etc....)

Il est absolument certain qu'ils ne vont pas rater le coche !

Il faut voir comment vont tourner les choses, notamment la position de l'armée par rapport à la foule (le chef d'état major égyptien vient de rentrer au Caire, vers midi, après une visite aux USA !).
Si la situation devait "mal tourner" : l'armée qui se retourne ou qui se retourne partiellement ou, au contraire qui "rentre dans le tas" ...si le soulèvement devait se transformer en guerre civile ... alors le pire serait à craindre !

Quant à Baradaï...nada !
Il n'est pas connu de la rue. Il n'est pas accepté des islamistes, vu comme proche de l'occident ....
Il ne sera pas choisi par la rue et donc ne peut qu'apporter un "supplément d'huile sur le feu, au conflit" !

Oui, je suis d'accord...c'est bien ce que je veux dire !
Personne ne s'y attendait, donc personne n'a de main mise ...c'est même pire, tout le monde est pris au dépourvu ! Il suffit de voir les "conneries" diplomatiques de la France (et d'autres) avec la Tunisie et maintenant le désarroi des USA avec l'Egypte !
Ils n'ont même pas anticipé ni lié le cas Tunisien au cas Egyptien !

Je pense aussi que l'Algérie va (re)bouger bientôt.
La première fois, il y a quelques semaines, les algériens se sont crus "trop faibles" vis à vis du pouvoir, de l'armée ... mais là, si le mouvement en Egypte dure et s'intensifie, à fortiori si il fait tomber le pouvoir ...les algériens, ne sentiront plus la chose impossible !

Israël.... ??
Je pense qu'il est encore un peu trop tôt pour se faire une idée. Il faut d'abord attendre la réaction (ou non réaction) des USA !

Le Yemen. Les manifestation on déjà commencée.
Et l'avenir n'est pas noir bien au contraire, des millions de gens opprimés qui vont peut être connaître la démocratie c'est plutôt jouissif. Et pis les bourses on s'en fout un peu, tout les perdant ne perdrons que les sous qu'il avait en trop.

Et pis l'économie mondial sur les gentes ça fera moins de CO2 émit.
Non vraiment la période est très porteuse d'espoir, 2011 commence très bien.

Ce qui serait chouette c'est le fermeture du Canal de Suez QQ mois, là je débouche le Champagne pour fêter la croissance mondiale négative. La décroissance vaincra.

On verra.
Je ne dis pas les usa ont forcément provoqué ce mouvement. Mais ils vont tenter de le récupérer, quitte à sacrifier Moubarak. Et donc soutenir un "réformateur" à la meilleure image.
Pour les egyptiens, et pour les autres pays arabes, deux questions importantes:
1) Pourront-ils enfin être libres chez eux ?
2) Pourront-il se débarasser des prédateurs qui captent leur économie.
Le reste (géopolitique) peut paraitre secondaire: les polonais ou les tchèques vivent mieux maintenant que sous les cocos, alors que leurs pays sont totalement alignés sur les Etats Unis.

Oui mais en Europe de l'est, il n'y avait pas les islamistes ? Je suis de ceux qui pensent qu'en cas de véritable démocratie, les islamistes gagneront en Egypte. Mais l'équation est plus complexe. L'armée est anti islamiste. La socièté civile semble dynamique. L'exemple algérien a peut-être décridibilisé les islamistes ? L'éxemple turc a peut-être fair réfléchir les islamistes égyptiens ? Tout bouge très vite et on ne peut pas savoir ce qui va se passer.

Franchement, qui a prédit que la confiscation de quelques légumes vendus par un diplomé chomeur au fin fond de la Tunisie allait déclencher tout ça ?
Voici un nom pas cucu la praline, et vrai: la révolution des légumes !

Le Yemen ?
C'est un pays moyen ageux, que l'occident peut lacher sans grand cout ? Peut-être que non, because le Golfe d'Aden, et because Al Qaida fait des siennes la bas.

C'est ça ...oui ! J'espère que ce ne sont là que des mots faits pour être "drôles" ou pensés comme tels !
Si le canal devait être menacé, ce n'est pas une décroissance qu'il y aurait mais une ENORME croissance ...militaire ....et la décroissance mondiale se ressentirait par une hausse des prix de tous les produits, à commencer par ceux qui impactent le plus la vie de "Mr tout le monde" et en particulier des plus pauvres !
Et on ne parle, ni ne suppose même, d'une éventuelle fermeture ne serait ce que de quelques heures !!!

Oui le yemen, qui contrôle la rive nord du détroit d'Ormuz, ou passe 40% du pétrole mondial.
Houla-la, une fermeture du détroit ferait mal aux petites fesses de l'économie mondial et modifierait un peu le logiciel des cyndiniciens économiques.


Même pas, j'attends vraiment et sincèrement l'effondrement de votre monde mon cher Dendel.

Il y a quand même des illuminés dans mon monde ... qui est d'ailleurs aussi le tien !
Il y a des solutions plus efficaces, plus rapides et moins lâches que la simple attente si on veut le changer ou le quitter : On peut se joindre à ceux qui se battent (la file donne quelques pistes) ou acheter un Motu ...ou, faute de la guerre espérée, le suicide ...

Non dendel, vous ne comprenez pas. Moi je suis optimiste devant le printemps des peuples.
Vous ne pouvait pas comprendre, englué dans votre raisonnement dinosauresque.
Vous allez disparaître vous et tout les croissantistes, avec vos amis traders et banquiers dans l'effondrement systémique de la société thermo-industrielle.

Et ça me fait bien plaisir, car votre mode de vie a déjà fait beaucoup de mal aux plus pauvres et aux pays en voie de libération.

Concernant l'Egypte, hier j'ai vu Hilary Clinton à la télé, qu'est ce qu'elle tirait comme tête d'enterrement!

C'est sûr...même les médias US l'ont remarqué et titrent là dessus !
Maintenant, c'est vrai que l'Egypte est un GROS problème qui vient se greffer à d'autres, dont les USA se seraient bien passés...surtout en ce moment !
La diplomatie US et la WH, doivent être dans leurs petites souliers, ne sachant pas trop comment et dans quel sens agir ! On le comprend !

Personnellement et en espérant me tromper, je sens très mal cette "affaire égyptienne" et pas seulement pour l'Egypte...

J'ai vu ça oui...
Ca, ça sent pas bon pour 2 raisons : Le voyage hier du chef d'EM égyptien à Washington et juste après, cette décision américaine d'évacuation générale de ses ressortissants ...ce que les USA n'ont fait que très rarement dans l'histoire de façon aussi "précipitée" ou aussi radicale surtout devant une "menace" encore aussi peu marquée au niveau international (je veux dire de façon connue ou officielle) !
Si la France et/ou le RU suivent ....

Une autre façon de comprendre la décision américaine d'évacuer leurs ressortissants est juste la crainte. Les flics égyptiens nous rejouent le coup des flics tunisiens et laissent faire le vandalisme, voire sont derrière lui.
Des musées, des centres commerciaux, des quartiers résidentiels sont attaqués.
Et dans tout ça, les ressortissants américains font figure de gibier.
Hier, le personnel de l'ambassade d'Israël et leurs familles ont aussi vidé les lieux. Qui se sent morveux...

Edit: Et je crois que la France est traditionnellement perçue de façon positive en Egypte. Je ne crois pas à l'évacuation de nos ressortissants, sauf en cas de guerre civile déclarée.

Tu as déjà entendu parler du protocole de Sèvres ou de l'opération Kadesh ??? !!!
Les intérêts anglais et français ont changé c'est vrai, mais pas ceux d'Israël et maintenant, les intérêts qui étaient ceux de la France et du RU, se sont reportés sur les USA qui se retrouvent seuls devant des faits similaires qui pourraient rapidement amener aux mêmes conclusions !

Ceci dit, on en est pas là, heureusement ...mais les USA ne peuvent pas ne pas y penser et (au moins) réfléchir pour prendre des positions pour anticiper une évolution défavorable de la situation !

Le risque le plus important et le plus "immédiat", je pense se situe à un autre niveau : La vulnérabilité du canal aux actes terroristes !
On se souvient, par exemple, de 2002 quand Al Qaida a ciblé le Limburg ! On est passé à deux doigts de la catastrophe, ce coup là !!!

Bien sûr, les USA maintiennent 2 flottes de protection (la 5ième dans l'océan Indien et la 4ième dans la Méditerranée), la France à Djibouti et le RU a Oman pour assurer la protection du canal mais la protection terrestre ainsi que la gestion du canal sont assurées par les Egyptiens !

Le gros risque immédiat serait que l'armée égyptienne ne réponde plus au pouvoir en place ou même simplement qu'elle "délaisse" la protection du canal. Elle pourrait aussi, faute de commandement reconnu, se tourner vers les islamistes ou les "laisser passer" ! A la limite, il suffirait même d'un simple poste qui déserterait ou qui pactiserait avec un groupe terroriste local...
Un acte terroriste sur le canal même "simple", par exemple un navire coulé ou un "sabotage" au niveau de l'El Qantara... qui bloquerait la circulation même temporairement, aurait des conséquences immédiates et énormes sur toute l'économie mondiale !!!!!

Je pense (ça n'engage que moi) que les USA qui sont les plus concernés par cette menace autant au niveau de leurs approvisionnements que militairement (passage de leurs flottes) ou de leur fragilité économique actuelle (les marchés s'écrouleraient immédiatement à commencer par toute les valeurs liées au pétrole), ne peuvent pas prendre ce risque.
Il parait probable que la visite du chef d'EM égyptien à Washington avait au moins en partie le but de discuter de ce problème !

De là à ce que les USA envoient des troupes pour assurer la sécurité du canal ... !!! ???
Ceci dit, est ce possible ?
Il faudrait un mandat de l'ONU. Il faudrait que Israël soit d'accord. Il faudrait que la Russie, la France, le RU, la Chine ... soient d'accord !

Sans doute (il faut le souhaiter) la situation n'en arrivera pas là....mais politiquement, on ne peut pas laisser courir un tel risque. Un basculement de l'armée égyptienne est toujours possible !

Dans la supposition extrême où les USA enverraient des troupes (en supposant cela possible, par exemple après un accord avec le pouvoir égyptien actuel), la situation deviendrait alors encore plus explosive car jamais les mouvements islamistes ou la rue égyptienne ne supporteront une présence américaine sur leur sol (et l'armée égyptienne est issue du peuple !)

Je ne sais pas....mais je vois l'évolution très mauvaise si la situation ne se calme pas en Egypte !

Personnellement, j'ai lâché toutes les positions papiers que j'avais en tampon pour revenir sur la monnaie !
On verra déjà demain mais si les marchés lâchent plus de 2% dans la journée ou si, au contraire ils yoyotent dans des proportions "anormales" dans l'attente d'en savoir plus....c'est qu'ils auront pensé comme moi !

Ambiance morose chez les nantis

Dans la méditerranée, c'est la sixième, et pas la quatrième.

Le canal de suez est aussi le symbole de la souverainté égyptienne. Ils ont traversé 3 guerres pour lui, et je ne pense pas que des égyptiens puissent faire quoi que ce soit pour le saboter. Si les frères musulmans ou al qaïda touchent au canal, ils ne feront plus un seul pli en Egypte.
Tu enlèves le canal et le tourisme, et il n'y a plus d'Egypte. Mais resteront 85 millions d'égyptiens affamés...

Oui ....mais la 6 ième flotte n'a pas un rôle de défense du canal. Elle est même quelquefois très éloignée de là !
J'ai parlé de la quatrième parce qu'elle vient d'être réactivée (depuis début 2009) pour la lutte contre le terrorisme, maintenir les voies maritimes économiques de communication libres et contrer les trafics illégaux.
Elle est actuellement dans les eaux vénézuélienne mais les derniers reports satellites la voit en mouvement ....
Je partais de l'hypothèse où les US dépêcheraient des forces, ce seraient donc certainement par la 4ième flotte qui a ce rôle !

Quant au reste ... Qui peut parier là dessus ?
Si le chaos politique apparaît en Egypte, qui peut parier sur qui va faire quoi ou qui ne va pas faire quoi ? Qui peut certifier qu'aucun mouvement terroriste ou simplement un groupe voire un seul individu, n'accédera pas au canal comme à n'importe quel endroit sensible ?
Un dirigeant politique ne peut pas "parier" sur des évènements qui pourraient avoir de telles conséquences !

Tant que l'Egypte protège les installations et le trafic, il n'y a pas de problème mais tant que l'ordre n'est pas revenu, personne ne sait ce que demain ou le mois prochain sera fait !

En disant une chose et son contraire on n'est sûr d'avoir toujours raison.
Tant que...! On dirait bien que ça flipe grave dans les salles de marchés.
Et ils n'ont pas finis de fliper les bougres.

Il faut rendre hommage à la finance mondiale, elle est plus efficace pour faire baisser les émissions de CO2 que le photovoltaïque.

Tout le contraire me concernant. J'espère me tromper, parce que je pense que l'armée égyptienne aura le dernier mot, et que le peuple n'aura eu que quelques morts, mais si j'ai tord, alors je suis ravi pour le peuple égyptien.

tu te trompes Maxime, c'est la Liberté qu'ils veulent. C'est également être aimés.

Je viens de voir des images d'Al Jazeera de l'Egypte: J'ai cru reconnaitre des F16 volant dans le ciel ... L'Egypte en possède, mais ça sert à quoi de survoler des villes ? A impressionner le populo ou bien ?
Bon je ne comprends rien, mais les images tournent en boucle. Les images des manifs sont impressionantes.

C'est pour impressioner le populo:
Egypte: survol du Caire par des avions de chasse de l'armée de l'air
Le nouvel Obs
AP
30-01-2011

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20110130.FAP4417/egypte-survol-du-caire-par-des-avions-de-chasse-de-l-armee-de-l-air.html

Je suppose que l'armée doit être un état d'alerte. A partir de là, il y aura des avions en l'air mais il y a surtout des hélicos. Les avions ont très certainement un rôle de couverture, de reconnaissance et de transmission de l'information.

Hier soir, d'après Al Jazeera, à la suite de la descente dans la rue de la magistrature et de la plupart des fonctionnaires, l'armée a reçu l'ordre d'utiliser des munitions de combat dans "certaines circonstances" (non précisées dans l'article).
Le couvre feu a été étendu. Il prend effet aujourd'hui dès 15 heures (16 heures au Caire)

Oui des hélicos, c'est normal.
Des chasseurs qui font leur boulot, loin des villes, c'est normal aussi.
Mais des chasseurs qui survolent les manifs à basse altitude, c'est pour faire peur.
Ce sont ces même chasseurs d'ailleurs, qui sèment la mort, de l'autre côté de la frontière est du Sinaï...

Pas forcément que pour ça ...d'ailleurs, pourquoi un manifestant aurait il peur d'un chasseur à 500 ft ?? Tout le monde sait très bien qu'ils ne vont pas lâcher des missiles sur la ville !

L'Egypte dispose de plusieurs avions avec une visions IR sol (des F16, des Mig 21, des Mirage 5 et 2000 et des Alpha-Jet).
A ma connaissance le détecteur IR des F16 n'est pas capable de remplir cette tache mais les détecteurs Cyclope et Omera des Mirage si (ce sont encore des anciennes générations qu'on les Egyptiens, avec des capteurs moins sensibles que ceux actuels, mais ils le permettait déjà sur le F1) !
Des A.J sont aussi équipés de ces détecteurs.

Ils sont capables de détecter des cibles vivantes de la grosseur d'un chien à plus de 3000 ft. Ils sont donc très pratique pour évaluer des foules y compris celles "cachées" (bâtiments, ponts....) mais aussi pour positionner et repositionner des troupes etc....

Tout est dit de la part des USA :
Jo Biden dans un Interview à PBS le 29 janvier (diffusée le 30) :
"Je ne pense pas que le leader égyptien doive démissionner : Moubarak a été notre allié pour normaliser les relations avec Israël. Je ne le qualifie pas de dictateur."

MDR x23.



LIEN

C'est forcément ce qu'il y a de plus à craindre, le pire étant qu'en ce qui concerne cette voie maritime, rien que quelques heures de "blocage" se répercuteraient immédiatement sur toute l'économie mondiale !

Rire de ça est DEBILE car les conséquences sont incalculables surtout pour les pays les plus pauvres et les économies les plus fragiles ! C'est en plus de ça, une raison majeure à une possible dégradation vers des affrontements militaires !

Ceci dit, en ce qui concerne le pétrole...le malheur des uns ferait le bonheur des autres.
Le pétrole en $ (et donc les pays de cette zone) serait immédiatement impacté au "profit" du pétrole en €. La Russie, en serait la première "bénéficiaire" ainsi que le Vénézuela et le Canada (qui envisage d'ores et déjà d'augmenter l'exploitation des sables) !

Les salles anticipent en achetant des € (d'où la hausse), en vendant de l'or et (un peu pour le moment) des actions.
Si la "menace" se précise, elles vont essayer de maintenir le baril à la hausse mais sous les 92 $ pour garder au maximum les contrats en cours. Ensuite, les contrats disponibles seront FORTEMENT revus à la hausse !

La pénurie ne serait alors à l'ordre du jour que pour certains (USA notamment...). La Chine a quelques "réserves" et des approvisionnements russes mais serait aussi assez rapidement impactée.

L'Europe est beaucoup moins sensible aux flux du Golfe, achetant essentiellement en € et minoritairement en $ mais sur le pétrole du Nord !

Maintenant, le vrai risque immédiat n'est pas celui là, car les USA ne risqueront pas une fermeture du canal de Suez. Le vrai risque est un risque de dégradation de la situation vers des affrontements armés !

Enfin, il existe une alternative :
Le canal est limité aux navires de la classe Suezmax. Tous les autres (les super-tankers...) déchargent avant l'entrée dans le canal. Le brut est amené à l'autre bout par un pipeline et les navires rechargent après la traversée (le canal n'a pas assez de profondeur).

Il est donc possible de décharger le pétrole et que d'autres navires le réceptionnent en Méditerranée.

Bien sûr, ça augmenterait les coûts et éventuellement ralentirait la "manœuvre" mais comme les armateurs ont une "grosse" quantité de navires neufs sur les bras quasi inutiles ...

Je ne ris pas de la fermeture du canal, je ris de vous mon cher, de vous et de votre ton doctoral sans nuance qui vous fait mépriser vos interlocuteurs et proférer des énormités avec beaucoup d'assurance.

En fait je ne ris pas de vous devant mon écran, je m'esclaffe.

Au moins sur ce point on est en accord ...moi, ce sont les conneries que je lis qui me font m'esclaffer ! C'est vrai que je méprise mais pas tout le monde ...uniquement les gens comme toi qui cherchent à inculquer des "théories" aussi loufoques que ridicules et qui prétendent appréhender des sujets pour lesquels ils n'ont VISIBLEMENT aucune formation et aucune compétence !
Je ne demande qu'une chose : que l'on relève mes erreurs et qu'on démontre que mes propos sont des énormités ! Il ne suffit pas de le dire, il faut le prouver et avec autre chose que des théories "Nostradamusiennes" !

Un peu de mansuétude...
Nous faisons tous de l'analyse de comptoir et nous nous risquon tous à des pronostics. Y en a qui le font avec plus ou moins de véhémence mais c'est la loi du genre.
En tout cas, c'est intéressant de lire tous ces avis.

Pourquoi en tant que croyant tu te moques d'autres croyants ?

Et après tu te plains quand on te charrie sur tes croyances de royaliste ?

Les spéculateurs doivent s'amuser de diffuser ce genre d'infos. C'est ce que je ferais pour gagner un max de fric.

Dendel tant que vous négligerez les conséquences de la crise de ressource, tant que vous serez formater par le "business usual", tant que vous ne serez qu'un simple continuiste d'exponentiel, TOUTES vos prévisions seront erronées par la faute de paramètres faussés.

Revoyez votre logiciel de pensés, incluez le nouveau contexte économique, la finitude des ressources et les contraintes physiques. Vous êtes un homme du milieux du XXème siècle, vous ne comprenez pas le monde de demain. Vos lecteurs les plus évolués ne sont pas dupes, même si ils vous laisse déblatérer en silence.

En réalité le roi est nu et vous, vous êtes à poils aussi, même si vous ne le savez pas encore.
Je suis encore bien bon de vous prévenir, mais on ne se refait pas.

Merci de ne pas oublier ceux qui sont à écailles .

L'armée US vient de déclarer, INDÉPENDAMMENT d'Obama, apporter son soutien à l'armée Egyptienne !!!
La WH semble très embarrassée de cette déclaration et la presse ne semble pas savoir comment interpréter cette annonce !
J'essaye d'en savoir plus ...

A priori, c'est le Chef d'Etat-major de l'armée qui a pris position au nom de l'armée US.
Il a déclaré que l'armée US soutenait l'armée égyptienne et que celle-ci avait toute sa confiance.
Je ne sais pas dans quel contexte il a déclaré cela (sur interrogation ou de son propre chef ... dans quel but ou même si c'est une "bévue" .. ??)
Les médias en on parlé entre 17 et 19 heures mais depuis plus rien. La maison Blanche refuse de commenter !