Forum éco

Moubarak peut aller se faire soigner chez Fillon

Je ne sais pas mais personnellement, j'ai l'impression que les égyptiens sont en train de se faire avoir ....

J'ai toujours pensé que le militaire Moubarak serait remplacé par un autre militaire, et circulez il n'y a rien à voir.

Dans ce pays, c'est l'armée qui a le pouvoir. Faut pas oublier que Moubarak était un militaire...

Hosni le pilote de chasse:
http://www.marianne2.fr/blogsecretdefense/

Moubarak serait dans le coma pour un cancer en phase terminale.
http://www.repubblica.it/esteri/2011/02 ... ef=HRER2-1

Après les émeutes et manifestations, l'Egypte est paralysée par les grèves : banques, principales usines...tout est fermé !
Le gouvernement militaire appelle la communauté internationale à aider l'économie du pays.
http://french.news.cn/afrique/2011-02/16/c_13733780.htm
http://juralibertaire.over-blog.com/art ... 51342.html
http://www.npa2009.org/content/les-trav ... permanente
http://www.afreekelection.com/act-afr/i ... 00215.html
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/ ... egypte.php

------------

A Bahreïn, ça continue...
http://www.lemonde.fr/proche-orient/art ... _3218.html
http://www.rtbf.be/info/monde/detail_un ... id=5622883
------------

Ainsi qu'en Iran :
http://www.20minutes.fr/ledirect/670907 ... ments-iran
http://videos.tf1.fr/infos/2011/iran-ah ... 79582.html

(très peu d'infos sur Bahreïn et l'Iran !)

Un porte-avions américain a transité par le canal de Suez (Marine américaine) jeudi 17 février 2011, par USA, par Défense, par Politique, par Egypte, par Bahrein, par Afghanistan
Un porte-avions américain, l’USS Enterprise, a transité mardi par le canal de Suez et se trouve actuellement en mer Rouge en direction du golfe arabo-persique, a-t-on appris mercredi auprès de la Marine américaine.

Le porte-avions, accompagné du croiseur lance-missiles Leyte Gulf et du navire ravitailleur Arctic, est dorénavant entré dans la zone de responsabilité de la Ve flotte américaine, dont le quartier général est situé à Manama (Bahreïn).

Ce petit royaume du Golfe est secoué depuis lundi par des protestations anti-gouvernementales, les manifestants réclamant des réformes politiques et sociales à Bahreïn, dans la foulée des soulèvements en Tunisie et en Egypte.

L’Enterprise doit effectuer des "opérations de sécurité maritime et fournir un soutien aux opérations Liberté immuable (Afghanistan) et Aube nouvelle (Irak), précise la Marine dans un communiqué.

S’il se trouve toujours au moins un porte-avions dans la zone couverte par la Ve flotte (golfe arabo-persique, mer Rouge, mer d’Arabie), la présence navale américaine semble s’être renforcée ces dernières semaines : deux autres porte-avions américains, le Carl Vinson et l’Abraham Lincoln, se trouvaient également dans la zone ces derniers jours, selon la société Stratfor, spécialisée dans le renseignement.

----

D'autre part, rapport ou pas ??

Les USA annoncent que la marine chinoise s'apprête à lancer son premier porte-avion de façon anticipée, avec plus de deux ans d'avance sur les prévisions des analystes militaires américains.
Il s'agit d'un ancien porte-avions soviétique, le Varyag, modifié et modernisé.

On ne sait rien des capacités de ce bâtiment mais on apprend que la Chine aurait 4 porte-avions équivalent à la classe "Nimitz", en chantier dont les 2 premiers exemplaires pourraient être mis en service en 2015 !!!

L'Autorité du canal de Suez a interdit le plan de route des deux bâtiments de guerre iraniens ! (BBC)
Aucun motif invoqué de la part de l'Egypte.

La frégate Alvand et le navire-ravitailleur Kharg, les deux bâtiment iraniens qui devaient traverser le canal de Suez, se trouvent actuellement au large du port saoudien de Djeddah, en mer Rouge, dans l'attente d'instructions de l'autorité iranienne sur la conduite à tenir.

Israël déclare
"Regretter que la communauté internationale ne se montre pas prête à faire face aux provocations iraniennes"
"Israël ne peut pas éternellement ignorer ces provocations et pourrait riposter à cette menace directe".

La question que je me pose : Passer deux navires de guerre par le canal de Suez est considéré comme une provocation. Soit. pourquoi pas.
Mais alors, garer toute une flotte sur le Détroit d'Ormuz, ça s'appelle comment alors, régater?

« Lutter contre le terrorrisme »

"Défendre le monde libre"

Amha, c'est un test de la part de l'Iran pour juger de la réaction de l'Egypte "post Moubarak" !
La RII n'est pas inscrite sur la liste des pays interdits de traverser la canal de Suez mais l'Iran na pas envoyé un navire à Suez depuis 1979.
(par contre, la monnaie iranienne n'est pas reconnue pour payer le droit de passage ...soit dit au passage !)

L'interdiction est certainement due à une pression des USA sur l'Egypte. Les USA "balisent" sérieusement avec les évènements dans le Maghreb et le M.O !
Ceci dit, si tel est vraiment le cas, l'Iran a d'ores et déjà, "à moitié" gagné son pari car l'Egypte n'a pas rejeté, de facto, le plan de route des 2 navires mais a attendu le dernier moment pour interdire le passage !

Je ne sais pas quelle va être la décision de l'Iran : essayer de passer ou rebrousser chemin mais il serait intéressant de voir la réaction de l'Egypte si les 2 navires devaient se pointer "à l'embouchure" et demander à passer (ils en ont le droit compte tenu que l'Iran n'est pas inscrit sur la liste des pays interdits !)

Making war for peace is like fucking for virginity

Deux bâtiments iraniens font route vers le canal de Suez (TV)

Deux navires de guerre iraniens n'ont pas renoncé à emprunter le canal de Suez, rapporte jeudi la chaîne de télévision Press TV, se référant au commandement de la marine de la République islamique.

"Les navires se rendent à présent vers le canal de Suez", a indiqué le représentant de l'Armée de mer iranienne.

La télévision officielle iranienne a annoncé jeudi que deux navires de guerre de la République islamique emprunteraient le canal de Suez, en ajoutant que Téhéran en avait discuté avec Le Caire qui n'avait pas formulé d'objection.

A signaler que tous les navires de guerre, quelle que soit leur nationalité, ont besoin d'une autorisation des ministères égyptiens des Affaires étrangères et de la Défense.

Selon les médias, jeudi matin, la frégate iranienne "Alvand" et le navire-ravitailleur "Kharg" croisaient aux abords de Djeddah, sur le littoral saoudien.

L'agence iranienne Fars avait annoncé le 26 janvier dernier que des élèves officiers de la marine iranienne partaient pour une campagne de formation d'un an et qu'ils gagneraient la mer Rouge via le golfe d'Aden, puis se rendraient en Méditerranée après avoir emprunté le canal de Suez pour rejoindre un port syrien.

Le chef de la diplomatie israélienne Avigdor Lieberman a qualifié cette traversée de "provocation". L'Etat hébreu suit très attentivement les mouvements de ces deux bâtiments iraniens qui doivent rallier la Syrie avec laquelle Israël est toujours formellement en état de guerre.

Les journaux israéliens font remarquer qu'aucun navire de guerre iranien n'a franchi le canal de Suez depuis la révolution islamique de 1979.

L'Iran annonce que ses navires franchiront le canal de Suez
"Deux bâtiments de guerre iraniens vont franchir le canal de Suez", a indiqué la chaîne de télévision anglophone Press TV en citant un responsable non identifié."

Du coup

Face à la provocation et menace iranienne sur le canal de Suez, Israël déclare "se placer en alerte maximale"

l'Egypte a autorisé le passage des navires iraniens par le canal de Suez ... !!

"L’Égypte a autorisé le franchissement du canal de Suez par deux bâtiments de guerre iraniens, selon l’agence de presse officielle égyptienne MENA. Ces navires sont destinés à croiser au large de la Syrie."

Maintenant, on attend la réaction d’Israël !!!

Je sens qu'on va bientôt revoir des ovni triangulaires au dessus de certains pays comme entre 89 et 91

Ca re-pète sérieusement en Egypte mais les revendications changent

Press TV- IRIB - 6/3/2011 - Des centaines d’Egyptiens, qui, en insistant sur leur demande concernant la réouverture du passage de Rafah avec la bande de Gaza, sont arrivés, dans la ville portuaire d’Al-Ariche, à 50 kilomètres de Rafah, ont déclaré que leur objectifs est de briser le blocus de la Bande de Gaza.
Les efforts, pour la réouverture du passage de Rafah, est une initiative du groupe, «La Libération de Gaza», qui veut annoncer le changement de l’Egypte, après la chute de Moubarak. Ahmed Al-Assi, l’un des organisateurs de cette marche a déclaré, à l’antenne de Press TV, que le régime de Moubarak coopérait avec le régime sioniste, en fermant le passage de Rafah, afin d’affaiblir les Palestiniens, mais qu’à présent, les conditions sont changées.

http://www.jeuneafrique.com/Article/DEP ... 305195206/
http://www.lepoint.fr/monde/egypte-2-mo ... 977_24.php
http://www.aufaitmaroc.com/actualites/m ... -de-larmee

ça se précise....

Les politiques des ex-dictateurs déchus pouvaient se résumer en deux mots : complaisance pro-américaine. La première chose que voudront faire ces pays libérés de cette tutelle sera de se démarquer, et de démontrer par des gestes forts la récupération de leur souveraineté pleine et entière.
Israël est dans la région le symbole de la tutelle us, il fera donc les frais par ricochet de la perte d'influence des USA dans cette zone.

Les empires craquent par leurs marches les plus faibles.

Moubarak se tape une crise cardiaque pendant un intérogatoire, mais on s'en fout en fait.

L'Egypte va revoir tous ses accords gaziers, y compris avec Israël
De Inès BEL AïBA (AFP) 13/4/2011





Un contrat sur 20 ans en $ US, une belle connerie.

Rumeurs de coma profond pour Moubarak.

http://www.liberation.fr/monde/11011632-regardez-l-actualite#s1

remarquez, ils attaquent assez facilement les ambassades, dans ce pays ..

Ce n'est pas l'ambassade du dalaï lama...

non, celle que je citais, c'etait l'Algérie, pays a priori "ami" ...

Algérie, pays ami ? Tous des arabes c'est ca ?

bah ils appartiennent bien ensemble à la ligue arabe, j'espère qu'ils s'entendent un minimum ! y a aucun reproche là dessus, c'est très bien d'avoir des amis ! mais l'article que je citais parlais d'un match de foot, c'était pas politique, c'est juste histoire de dire que la population locale peut avoir des réactions un peu ... violentes des fois. A noter que l'attaque de l'ambassade n'a rien de gouvernemental, le gouvernement est intervenu fermement et a placé le pays en état d'alerte.

pourquoi tu me demandes de confirmer, j'en sais rien moi, je lis les mêmes nouvelles que toi !

ça parait assez courant qu'on rapatrie d'abord les ambassadeurs dans ce genre de situation, il s'est passé la même chose avec l'ambassade d'Algérie en Lybie

http://www.algeriecity.com/algerie/amba ... sequestres



t'avais dit quoi sur l'ambassadeur algérien déjà toi à l'époque ? ah , tu savais pas ...

Tiens c'est bizarre, il n'y a eu aucun post sur l'Egypte depuis qu'ils n'attaquent plus l'ambassade d'Israël ! le reste n'intéresse personne on dirait !

pourtant elle semble s'enfoncer dans le chaos. Et il faut arrêter d'y envoyer des journalistes blondes, ça commence à craindre vraiment ....

http://fr.news.yahoo.com/une-journalist ... e-3-agressée-sexuellement-place-tahrir-215832749.html

Ok.

Oui t'as raison. Parlons-en:

L'Egypte n'est pas la Libye. Y a 80 millions de gus, le canal de Suez, des frontières avec l'Empire, une armée pas trop toc et un accord de non souveraineté paix à protéger.
On peut laisser ces pouilleux de bédouins libyens s'amuser à la chariaa. C'est tellement cocasse...
Par contre, les égyptiens non. Et donc, on reprend la main et on lache l'armée sur la place Tahrir. 100 morts en 3 jours. Faut pas déconner...

je comprends pas ta comparaison - dans un cas tu dis qu'on laisse faire les nouveaux dirigeants et dans l'autre .. qu'on laisse faire aussi les nouveaux dirigeants ? ceci dit je vois pas trop ce qu'on peut faire quand un pays s'enfonce dans la guerre civile ...

Fiche nous la paix avec tes questions. Tu as un avis ? donne-le. T'as pas d'avis ? Va t'amuser avec ceux de ton age. Si tu crois encore dans l'aspect spontané des révolutions...
Cette attitude de petit flicaillon est horripilante.

je ne " flique" rien du tout, je dis juste que je ne comprends pas ce que t'as voulu comparer, entre les deux situations.

Après, sur le caractère spontané des révolutions ou non, c'est à peu près comme se demander si on a un libre arbitre : c'est tout aussi mal défini. Y a quand même, factuellement, des pays qui sombrent dans la violence et d'autres qui arrivent à gérer leurs problèmes plus pacifiquement. Et t'as beau cracher dessus à longueur de journées, les démocraties arrivent quand même mieux à gérer leurs crises que les pays qui ne connaissent que les régimes autoritaires, on en voit encore l'illustration.

Exclusif, Gilles apprenant la géopolitique:

le classement me parait évident , tu le veux vraiment ? regarde la variété des positions représentées par les partis autorisés et le risque que le dirigeant actuel ne soit plus en place dans 5 ans.

c'est pas moi qui divise le monde entre bons et méchants, coco ....

1) Moi, c'est croco.
2) C'est toi qui dis cela de moi. Car tu n'es pas habitué à entendre un avis différent. Tu ressasses des vieilles certitudes, et tu sors ton carnet d'amende.

Par exemple, à ce point de la discussion, je pense que les lecteurs ont compris ce que je reproche au pouvoir actuel en Egypte. Je ne suis pas sur que ce soit vrai pour toi.
Par contre, tout le monde a compris que tu m'a posé une question qui ressemble à une sommation, et que tu m'as mis dans une boite.

Si je te passionne tant, fais donc un blog ou un forum consacré à ma personne... J'en serais flatté...

C'est vraiment supposer que dans nos démocraties il soit possible d'arriver à des positions éligibles sur des listes électorales sans être coopté. Faut vraiment mal connaître la politique.
Prenons le poste de président de la république française. Lors de la 5ème république, aucun président n'a jusque-là été élu s'il n'a pas été d'abord au moins ministre. Il faut une notoriété de ministre pour avoir des chances raisonnables d'être élu. Or, les ministres ne sont pas élus, ils sont cooptés. Si François Hollande arrivait à se faire élire, ce serait le premier président de la 5ème à ne pas avoir été ministre avant. Une exception.
Amuse-toi à prendre la liste de nos députés et tu verras combien sont des "fils de".
Aux Etats-Unis, au congrès, une étude avait montré que 95% des congressistes élus étaient celui qui lors des élections avait le plus gros budget de campagne : ce n'est pas le peuple américain qui élit ses représentants, mais les grandes entreprises qui les achètent.
Non, il n'y a pas de démocratie véritable en occident. Il y a une oligarchie, plus précisément une ploutocratie.

il y a juste un problème de vocabulaire : "démocratie" n'a jamais signifié "régime idéal où tout le monde est content et où personne ne fait rien de mal" . C'est juste un terme technique pour désigner un mode de fonctionnement et une manière de nommer les dirigeants par des élections régulières avec une vaste palette de partis représentés.

Si tu définis une notion pour conclure qu'elle n'existe nulle part, elle n'a aucun interêt pratique. Pareil si c'est pour conclure que tout le monde le fait. Une notion n'a d'interêt que si elle permet de faire une distinction , un classement. On me pose la question sur le classement relatif d'un certain nombre de pays, je dis que la réponse me paraît assez évidente. Ca ne veut en rien dire que les pays situés en premier sont parfaits. Reste que quand tu regardes le résultat, tu t'aperçois que dans les pays occidentaux démocratiques, on ne tire plus en masse sur la foule comme on le faisait couramment au il y a deux cents ans et qu'on continue à le faire en certains endroits.

Egypte : percée surprise des salafistes, derrière les Frères musulmans
http://www.liberation.fr/monde/01012374 ... -musulmans



Le gouvernement pouré être organisé autour des frères musulmans et des salafistes.
Et comme rappelé dans l'article, toutes les élections organisées au maghreb depuis les révoltes du printemps dernier ont été gagnées par des islamistes (mais pas tous aussi radicaux que les salafistes).

tout ça laisse bien présager quant à un prochain retour au Moyen Age ...

Au Moyen Age l'empire Byzantin était très en avance sur l'Europe dans tous les domaines des sciences, de la culture, de la médecine, ...
Et puis, tu sais, les musulmans ne sont pas tous des cons arriérés et des idiots congénitaux. En tout cas pas plus que les Israëliens par exemple.

j'ai nullement prétendu que le retour au Moyen Age ne concernerait que les musulmans ...


être con, c'est très subjectif.
être arriéré, ça se mesure par des indicateurs de progrès. Si le progrès est dans le fait de couper les mains et de voiler les femmes, alors, effectivement, les israëliens sont plus arriérés que les islamistes ...

Alors que tout le monde sait que le progrès consiste à mettre un peuple sous des tentes et à lui tirer dessus quand il se révolte. Les israéliens sont au top du progrès.